Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 17АП-10013/12

г. Пермь

03 октября 2012 г.

N А60-19402/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Никольской Е.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андришунас М.Б.,

при участии:

от истца (Семина Ольга Вячеславовна): Исмаков Р.Р. (доверенность от 05.04.0212, паспорт),

от ответчика (Семин Игорь Геннадьевич): Исмаков Р.Р. (доверенность от 17.07.2012, паспорт),

от ответчика (Галагузов Алексей Николаевич): Мардугаллямов Р.Т. (доверенность от 05.05.2012, паспорт),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Семиной Ольги Вячеславовны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июля 2012 года

по делу N А60-19402/2012,

принятое судьей Краснобаевой И.А.,

по иску Семиной Ольги Вячеславовны

к Галагузову Алексею Николаевичу, Семину Игорю Геннадьевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (ОГРН 1126672000014, ИНН 6685000017)

третьи лица: ООО "С-4" (ОГРН 1026605763909, ИНН 6674106854), Бурова Ольга Викторовна, Астайкина Елена Сергеевна

о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале недействительной (притворной),

установил:

Семина Ольга Вячеславовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Галагузову Алексею Николаевичу, Семину Игорю Геннадьевичу, Межрайонная ИФНС России N 31 по Свердловской области (далее - ответчики) о признании притворной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО "С-4" в размере 49% недействительной (ничтожной) - л.д.10-14.

Впоследствии истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил признать сделку от 24.05.2010 недействительной и изменил требования об аннулировании записи в ЕГЛЮЛ на применение последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение - возврата доли и денежных средств. Указанные уточнения приняты судом первой инстанции (л.д.170-172).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2012 в удовлетворении иска отказано (л.д.180-185).

Истец, Семина Ольга Вячеславовна, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, принять новый судебный акт.

02.10.2012 в суд апелляционной инстанции от истца, Семиной Ольги Вячеславовны, поступило ходатайство об отказе от иска на основании ст.49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований полностью.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска.

От представителей ответчика Семина И.Г. и Галагузова А.Н. возражений на отказ от иска не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом - представителем Семиной Ольги Вячеславовны - Исмаковым Рустамом Раисовичем, полномочия которого подтверждены доверенностью N 66АА1080555 от 05.04.2012, в соответствии с которой ему предоставлено право совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, в том числе право отказаться от исковых требований, следовательно, подлежит принятию судом. Возражений на отказ от исковых требований не поступило.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что арбитражным апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Семиной Ольги Вячеславовны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2012 года по делу N А60-19402/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Семиной Ольге Вячеславовне из федерального бюджета госпошлину в общей сумме 6 000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17.04.2012, квитанции от 20.08.2012 при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова Е.О. Никольская