Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 02АП-6365/12

г.Киров

01 октября 2012 г.

А29-4775/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Инструмент Север"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2012

по делу N А29-4775/2012, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Инвестиций" (ОГРН: 1071101004050, Республика Коми г.Сыктывкар)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инструмент Север" (ОГРН:1111101001241, Республика Коми г.Сыктывкар)

о взыскании 146.653руб.87коп. долга,

установил:

ООО "Инструмент Север" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.08.2012 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.09.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17.09.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000754935314 и N 610007935307.

В установленный судом срок вышеуказанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова