Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 01АП-3473/12

г. Владимир

28 сентября 2012 г.

Дело N А79-6391/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2012.

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2012 по делу N А79-6391/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г.Чебоксары (ОГРН 1032128013488; ИНН 2128051193), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник", г.Чебоксары (ОГРН 1082130018618; ИНН 2130051680), о взыскании 9 685 687 руб. 75 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец, ООО "Коммунальные технологии") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (далее - ответчик, ООО "УК "Жилищник") о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года в сумме 9685687 руб. 75 коп., а также 136 807 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2011 по 10.04.2012.

Решением от 11.05.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования.

ООО "УК "Жилищник", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.

Не соглашаясь с суммой предъявленных исковых требований, заявитель жалобы указал на отсутствие за ним задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, о чем, по его мнению, свидетельствует платежное поручение от 25.04.2012 N 398.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2009 между ООО "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Жилищник" (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией N 3741, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принять и оплатить принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии является календарный месяц текущего года. Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации до 11-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.2 договора).

В рамках принятых обязательств по договору энергоснабжающая организация в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года отпустила ответчику тепловую энергию на общую сумму 37 323 656 руб. 04 коп.

Наличие неоплаченной задолженности явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на платежное поручение от 25.04.2012 N 398, как доказательство погашения имеющейся задолженности, не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку назначение платежа в указанном платежном документе не позволяет соотнести его со спорным периодом, не содержит ссылку на реквизиты договора, в рамках которого осуществлялась поставка тепловой энергии, следовательно, не является надлежащим доказательством, имеющим отношение к рассматриваемому спору.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании в пользу истца задолженности в сумме 9 685 687 руб. 75 коп.

Основываясь на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 807 руб. 55 коп. за период с 19.12.2011 по 10.04.2012. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2012 по делу N А79-6391/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник", г.Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова М.В. Соловьева