Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 02АП-6309/12

г. Киров

03 октября 2012 г.

А29-3902/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью УК "Сыктывкарская жилищно - коммунальная компания"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2012

по делу N А29-3902/2012, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сыктывкарская жилищно - коммунальная компания" (ОГРН: 1091101006457)

к открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Сыктывкар" (ИНН: 1101300468 ОГРН 1021100517822)

об урегулировании разногласий по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УК "Сыктывкарская жилищно - коммунальная компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 01.10.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13.09.2012 и 14.09.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак