Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 11АП-10495/12

г. Самара

02 октября 2012 г.

Дело N А72-3026/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ФНС России - Смольникова М.А., доверенность от 10.09.2012,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2012 года по делу N А72-3026/2012 (судья Модонова Н.А.) по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска,

к Рябову Георгию Константиновичу, г. Ульяновск,

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновск - Интеллектуальная собственность", г. Ульяновск;

Общество с ограниченной ответственностью "Оценочно-Рейтинговая компания "Интеллектуальные измерения", г. Москва,

о взыскании убытков в размере 433 614 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Рябову Георгию Константиновичу о взыскании убытков в размере 433 614 руб. 51 коп., причиненных Российской Федерации нарушением требований статьи 9 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2012 года по делу N А72-3026/2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, исковые требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исковые требования ФНС России основывает на умышленном не обращении руководителя ООО "Ульяновск-Интеллектуальная собственность" Рябова Г.К. в суд с заявлением о банкротстве в порядке пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, что повлекло убытки Российской Федерации в размере 433 614 руб. 51 коп. (из них: 145 563 руб. - налог на прибыль, 281 952 руб. - налог на добавленную стоимость, 1 222 руб. - налог на доходы физических лиц, 3 360 руб. - единый социальный налог, 474 руб. 11 коп. - пени, 1 044 руб. 40 коп. - штрафы), установленном в Акте налоговой проверки N 16-15-27/1425 ДСП от 31.03.2010 г., в Решении о привлечении к налоговой ответственности N 16-15-27/023398 от 31.05.2010 г., в требовании N 17839 от 27.07.2010 г.), которые подлежат возмещению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.04.2012 г., Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновск - Интеллектуальная собственность" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.1998 г. Мэрией города Ульяновска, руководителем общества является Рябов Георгий Константинович.

Материалами дела установлено, что 21.12.2010 г. ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением N 16-11-25/053822 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновск - Интеллектуальная собственность" несостоятельным (банкротом), мотивируя свое заявление наличием задолженности в размере 439 633 руб. 71 коп. по требованиям N 15949 от 31.03.2010 г., N 17839 от 27.07.2010 г., N130644 от 28.07.2010 г. и по постановлениям о взыскании задолженности за счет имущества должника N 4741 от 18.06.2010 г., N 5558 от 28.09.2010 г., N 5551 от 28.09.2010 г., направленным в Отдел судебных приставов письмами от 18.06.2010 г. и от 28.09.2010 г. Из общей суммы задолженности 439 633 руб. 71 коп. задолженность по требованию N 17839 от 27.07.2010 г. и по постановлению N 5551 от 28.09.2010 г. указана налоговым органом в сумме 433 614 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2010 г. по делу N А72-9982/2010 заявление ФНС России было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27 января 2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить:

- доказательства наличия финансирования процедуры банкротства должника;

- доказательства вероятности обнаружения имущества должника и его стоимости;

- запросы и ответы компетентных органов: Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ульяновской области;

- результаты исполнительного производства N 73/17/16350/1/2010;

-Устав ООО "Ульяновск-Интеллектуальная собственность".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2011 г. по делу N А72- 9982/2010 заявление и приложенные к нему документы были возвращены в адрес ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска в связи с непредставлением доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относится, в частности, руководитель данного юридического лица.

Применение указанной нормы права допустимо при доказанности следующих обстоятельств:

- надлежащего субъекта ответственности, которым является собственник, учредитель, руководитель должника, иные лица, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо иным образом имеют возможность определять его действия;

- факта несостоятельности (банкротства) должника, то есть признания арбитражным судом или объявления должника о своей неспособности в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанность по уплате обязательных платежей;

- наличия причинной связи между обязательными указаниями, действиями названных лиц и фактом банкротства должника, поскольку таковые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями, при этом следует учитывать, что возложение на них ответственности за бездействие исключается.

Учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия не находит доказанным факт несостоятельности (банкротства) должника, так как Арбитражным судом Ульяновской области не возбуждалось дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновск - Интеллектуальная собственность", а также обстоятельства того, что несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана указаниями Рябова Г.К. или иными его действиями.

Суд первой инстанции в полном объем исследовал обстоятельства дела и пришел к верному выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2012 года по делу N А72-3026/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова