Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 13АП-16550/12

г. Санкт-Петербург

02 октября 2012 г.

Дело N А56-27553/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройСервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2012

по делу N А56-27553/2012(судья Виноградова Л.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "ОТИС Лифт"

к ООО "СтройСервис"

о взыскании 854 910 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (191144, Санкт-Петербург г, Старорусская ул, 5/3, лит. А, пом. 18-Н, ОГРН 1047855132930) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2012.

Определением от 29.08.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 28.09.2012.

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по указанным в деле адресам, вернулась с отметками почтовых отделений об истечении срока хранения и об отсутствии организации по адресу, указанному в уведомлении. В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16550/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; акт об отсутствии документов от 09.08.2012.

Судья

Е.Г. Глазков