Тула |
|
02 10 2012 г. |
Дело N А62-5044/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Игнашиной Г.Д.,
судей Дорошковой А.Г., Тимашковой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Косаревой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Престиж-ИНТЕРНЕТ"
на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2012
по делу N А62-5044/2012 (судья Лукашенкова Т.В.), принятое
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758318199, ИНН 6730053285)
к ООО "Престиж-ИНТЕРНЕТ" (г. Москва, ОГРН 5087746332251, ИНН 7714757367)
о привлечении к административной ответственности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Престиж-ИНТЕРНЕТ" (далее - ответчик, Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 18 августа 2012 года требования Управления удовлетворены, Общество привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2012.
От общества с ограниченной ответственностью "Престиж-ИНТЕРНЕТ" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Престиж-ИНТЕРНЕТ" поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, ч. 1 ст. 265 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Престиж-ИНТЕРНЕТ" от апелляционной жалобы по делу N А62-5044/2012 и производство по апелляционной жалобе прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Г.Д. Игнашина |
Судьи |
А.Г. Дорошкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-5044/2012
Истец: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Смоленской области
Ответчик: ООО "Престиж-ИНТЕРНЕТ"