Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 04АП-4030/12

г. Чита

02 октября 2012 г.

дело N А10-1653/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 октября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" и индивидуального предпринимателя Сиденова Михаила Илларионовича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2012 года по делу N А10-1653/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" (672001, Забайкальский край, г. Чита, ул. Лазо, 1, ОГРН1047550031242) к индивидуальному предпринимателю Сиденову Михаилу Илларионовичу (670031, г. Улан-Удэ, ИНН032300563173), третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Халандач О.Ю., представитель по доверенности от 31.08.2012,

от ответчика - Сиденов М.И.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" (далее - ОАО "ТГК-14", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Сиденову Михаилу Илларионовичу (далее - ИП Сиденов М.И., ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за март 2012 в размере 110 298,59 руб.

Ответчик представил свой контррасчёт, указывая на отсутствие задолженности, в спорный период он состоял в договорных отношениях с ООО "Тепловая компания".

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (далее - ООО "Тепловая компания", третье лицо) пояснило, что ответчик по договору с ним оплатил задолженность за май 2011 в размере 110 298,59 руб., рассчитанную по тарифу, утверждённому приказом Региональной службы по тарифам Республики Бурятия N 2/175 от 21.12.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.07.2012 по делу N А10-1653/2012 исковые требования удовлетворены. С предпринимателя без образования юридического лица Сиденова Михаила Илларионовича в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" взыскано 112 298 руб. 59 коп. С предпринимателя без образования юридического лица Сиденова Михаила Илларионовича в доход федерального бюджета взыскано 2 308 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо, ООО "Тепловая компания" обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы заявитель указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона и неприменении закона, подлежащего применению, поясняет, что с 07.05.2011 именно она являлось теплоснабжающей организацией, на основании договора аренды от 27.04.2011 N 02/11/АИК-02, заключённому с Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ по 16.11.2011 фактически владело объектами теплоснабжения в г.Улан-Удэ (котельные и тепловые сети), в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии ответчику на основании заключённого договора от 07.05.2011 N 528.

Ответчик ИП Сиденов М.И. обжаловал принятое решение суда, находя его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что задолженность за февраль и март 2012 им оплачена полностью. Взысканная по судебному решению задолженность относится к июню 2011, которая оплачена ООО "Тепловая компания", поставлявшей тепловую энергию на основании договора аренды муниципального имущественного комплекса объектов теплоснабжения от 27.04.2011 N 02/11АИК-02 и договора на отпуск и потребления тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 528 от 07.05.2011, постановления Администрации г.Улан-Удэ от 29.12.2007 N 713 "Об утверждении схемы теплоснабжения г.Улан-Удэ до 2020, которым ООО "Тепловая компания" определена в качестве единой теплоснабжающей организации. Судом необоснованно принят акт сверки взаимных расчётов, подписанный с разногласиями. Поскольку ОАО "ТГК-14" не владело в спорный период тепловыми сетями и источником тепловой энергии, на котором осуществлялось её производство, поэтому обязательства сторон из договора N 9528 от 14.09.2009 прекратились.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Третье лицо о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещено надлежащим образом, своих представителей в суд не направило. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб заявителей.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ТГК-14" (энергоснабжающая организация) и ИП Сиденовым М.И. (абонент) 14.09.2009 заключён договор N 9528 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязанность подать абоненту с учётом его платёжной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1) тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду с максимумом тепловой нагрузки: 1,19320 Гкал/час, в том числе: на отопление 0,43780 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0,75540 Гкал/час ориентировочной суммы годового потребления тепловой энергии и теплоносителя -5386091,05 руб. (пункты 1.1, 2. 1.1).

Количество потреблённой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учёта, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента (пункт 3.1).

Показания приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя снимаются и представляются в энергоснабжающую организацию в срок с 20-го по 25-е число расчётного месяца (пункт 3.6).

Расчётным периодом является месяц (пункт 4.1).

Абонент производит оплату за принятую энергию согласно счетам-фактурам в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.2).

Оплата за потреблённую тепловую энергию производится по действующим тарифам, утверждённым Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия энергоснабжающей организации (пункт 4.4).

Срок действия договора с 14.09.2009 по 31.12.2009 (пункт 8.3).

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.4).

В материалах дела представлен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 528 от 07.05.2011, заключённый между третьим лицом и ответчиком, сроком действия с 07.05.2011 по 31.12.2011.

Считая, что ответчик продолжал пользоваться тепловой энергией в горячей воде, подаваемой истцом, в марте 2012, но оплату за неё не произвёл, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьёй 432, пунктом 1 статьи 452, статьёй 539, пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что ответчик в спорный период находился в договорных отношениях с истцом, поэтому обязан оплатить оказанные ему услуги.

Оценивая отношения сторон, суд правомерно руководствовался требованиями вышеуказанных норм материального права.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 14.09.2009 был заключён договор N 9528 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определённый срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Пунктом 8.4 договора от 14.09.2009 N 9528 установлено, что договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

На основании пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку порядок, установленный статьёй 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не соблюдён и договор от 14.09.2009 N 9528 им не был расторгнут, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что в период спорных правоотношений между истцом и ответчиком действовал договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 14.09.2009 N 9528.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 2/14 от 25.07.2011 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТГК-14" в муниципальном образовании городского округа "город Улан-Удэ" на 2012 год на тепловую энергию установлен тариф в размере 1147,62 руб., тариф на теплоноситель установлен по открытой системе теплоснабжения в размере 24,03 руб. приказом N2/18 от 29.07.2011.

Индивидуальный предприниматель Сиденов М.И. является потребителем тепловой энергии через установки, непосредственно присоединённые к сетям энергоснабжающей организации.

Расчёт количества и стоимости тепловой потребленной ответчиком тепловой энергии произведён истцом в соответствие с договорными нагрузками.

Предъявленная к оплате счёт-фактура N 310312/9528 ДУ от 31.03.2012 за потребленную в количестве 250,80 Гкал тепловую энергию на сумму 339 631,26 руб. ответчиком не оплачена в полном объёме.

Согласно подписанному двустороннему акту сверки взаимных расчётов за потреблённую тепловую энергию по состоянию на 25.06.2012 за март 2012 года задолженность ответчика составляла 110 298, 59 руб.

Из материалов дела следует, что платёжными поручениями N 44 от 05.07.2011 на сумму 67 000 руб. (л.д.84), N 46 от 20.07.2011 на сумму 33 298, 59 руб. (л.д.85), N 48 от 26.07.07.2011 на сумму 10 000 руб. (л.д.86), всего - на сумму 110 298, 59 руб. ответчиком произведена оплата за тепловую энергию - ООО "Тепловая компания". В указанных платёжных поручениях не указан период платежа, по настоящему делу спорным периодом является март 2012 года.

В отсутствие доказательств оплаты указанной суммы задолженности судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителей апелляционных жалоб.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2012 года по делу N А10-1653/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Н.М. Панькова