Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 13АП-19221/12

г. Санкт-Петербург

03 октября 2012 г.

Дело N А56-18082/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу СОАО "Регион"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2011

по делу N А56-18082/2011 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "КРК-Страхование"

к СОАО "Регион"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРК-Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому открытому акционерному обществу "Регион" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 67 476 руб. 79 коп. страхового возмещения.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2011 исковые требования удовлетворены.

05.09.2012 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, содержащая также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, копия решения суда ему также не направлялась. Инкассовым поручением N 00019 от 13.04.2012 с расчетного счета ответчика в пользу истца было списано 70 175,86 руб. на основании исполнительного листа, выданного во исполнение обжалуемого решения; представитель ответчика ознакомился с материалами дела 29.08.2012.

По результатам рассмотрения суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Таким образом, из смысла названных норм права следует, что для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы необходимо одновременное наличие двух условий: уважительность причин пропуска срока и подача апелляционной жалобы не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, указанные в ходатайстве, не дают оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Из приложенного к апелляционной жалобе инкассового поручения N 00019 от 13.04.2012 следует, что оно было исполнено 13.04.2012. В назначении платежа указан номер настоящего дела.

Поскольку текст обжалуемого судебного акта находится в свободном доступе в картотеке арбитражных дел на сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/, ответчик узнал (или должен был узнать) о судебном акте в указанный срок. Тем не менее, апелляционная жалоба подана ответчиком в электронном виде 05.09.2012, что подтверждается календарным штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Кроме того, ответчик обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 20.07.2011, ответчик обратился с апелляционной жалобой 05.09.2012, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов.

Оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является самостоятельным основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19221/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах в 2 экз. и приложенные документы на 9 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Сомова