Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 09АП-27316/12

г. Москва

02 октября 2012 г.

Дело N А40-5670/12-160-15б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Факторинговая Компания "КЕДР-ФИНАНС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2012 г.

по делу N А40-5670/12-160-15б вынесенное судьей И.В. Романченко

по заявлению о признании ООО "ИМПЭКС-трейд ру" (ИНН 7722562548, ОГРН 1057749192951) несостоятельным (банкротом) ходатайство ООО "Факторинговая Компания "КЕДР-ФИНАНС" о принятии обеспечительных мер.

При участии в судебном заседании:

Представитель ООО "Факторинговая Компания "КЕДР-ФИНАНС": Толстикова О.А. по доверенности от 01.03.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 в отношении ООО "ИМПЭКС-трейд ру" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Пронюшкина Виктория Юрьевна.

В Арбитражный суд г. Москвы ООО ФК "КЕДР-ФИНАНС" 09.08.2012 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество: нежилое помещение N 7, площадью 752,8 кв.м., расположенное по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Керченская 5-я, N 16, литер Н, кадастровый (или условный) номер объекта: 30-30-01/154/2008-151; нежилое помещение N 8, площадью 66,0 кв.м., расположенное по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Керченская 5-я, N 16, литер Н, кадастровый (или условный) номер объекта: 30-30-01/154/2008-153. Кроме того, заявитель просил принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области проводить любые регистрационные действия, в том числе регистрацию сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, перехода права собственности, обременении, в отношении следующего имущества: нежилое помещение N 7, площадью 752,8 кв.м., расположенное по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Керченская 5-я, N 16, литер Н, кадастровый (или условный) номер объекта: 30-30-01/154/2008-151; нежилое помещение N 8, площадью 66,0 кв.м., расположенное по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Керченская 5-я, N 16, литер Н, кадастровый (или условный) номер объекта: 30-30-01/154/2008-153.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2012 г. в удовлетворении ходатайства ООО ФК "КЕДР-ФИНАНС" о применении обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Факторинговая Компания "КЕДР-ФИНАНС", обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Факторинговая Компания "КЕДР-ФИНАНС" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ООО "ИМПЭКС-трейд ру", временного управляющего должника в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание довод заявителя жалобы, в котором он ссылается на разъяснения, изложенные в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", однако, как прямо указал Пленум, наложение ареста на имущество, отчужденное должником, является именно правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2012 г. по делу N А40-5670/12-160-15б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Факторинговая Компания "КЕДР-ФИНАНС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова