Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 11АП-9384/12

г. Самара

03 октября 2012 г.

Дело N А55-18589/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

при участии в заседании до перерыва:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - Денисов В.В., представитель по доверенности от 10.01.2012;

от третьего лица - Денисов В.В., представитель по доверенности от 16.04.2012,

после 1-ого перерыва:

от истца - Белов М.И., представитель по доверенности N 3 от 10.01.2012;

от ответчика - Денисов В.В., представитель по доверенности от 10.01.2012;

от третьего лица - Денисов В.В., представитель по доверенности от 16.04.2012,

после 2-ого перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 - 27 сентября 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "РИТАГ-1", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2012 г. по делу N А55-18589/2011 (судья Пономарева О.Н.),

по иску закрытого акционерного общества "Нефтефлот" (ИНН 6314010931), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "РИТАГ" (ОГРН 1026301416404), г. Самара,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЧОП "РИТАГ-1", г. Самара, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "РИТАГ" (ОГРН 1026301416404), г. Самара,

к закрытому акционерному обществу "Нефтефлот" (ИНН 6314010931), г. Самара, о признании недействительным права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Нефтефлот" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "РИТАГ" (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) об обязании ООО "ОП "РИТАГ" устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, ул. Белорусская, с кадастровым номером 63:01:0401003:2248, освободив его путем демонтажа и вывоза находящихся на нем объектов, принадлежащих ООО "ОП "РИТАГ".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ЧОП "Ритаг-1".

Обществом с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "РИТАГ" предъявлен встречный иск о признании недействительным права собственности ЗАО "Нефтефлот" на земельный участок площадью 221 945 кв.м., кадастровый номер 63:01:0401003:2248, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, ул. Белорусская,132.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2012 г. первоначальный иск удовлетворен.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "РИТАГ" устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, ул.Белорусская, с кадастровым номером 63:01:0401003:2248, освободив его путем демонтажа и вывоза находящихся на нем объектов, принадлежащих ООО "ОП "РИТАГ".

С общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "РИТАГ" в пользу закрытого акционерного общества "Нефтефлот" взысканы расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска, принять по делу в указанной части новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ЧОП "Ритаг-1" в апелляционной жалобе просит о рассмотрении дела в пределах апелляционной жалобы (в части удовлетворения первоначального иска), в остальной части (в части отказа в удовлетворении встречного иска) о пересмотре обжалованного судебного акта не просит.

Другие лица не представили возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части.

В силу изложенного, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного акта в пределах апелляционной жалобы (в части удовлетворения первоначального иска ЗАО "Нефтефлот"), поданной третьим лицом.

В судебном заседании 20.09.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 27.09.2012. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва от закрытого акционерного общества "Нефтефлот" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу известны и понятны.

Представитель ответчика и третьего лица считает возможным принять отказ истца от иска.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, заслушав участников процесса, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части исковых требований ЗАО "Нефтефлот".

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным представителем ЗАО "Нефтефлот", полномочия которого подтверждены доверенностью, надлежащим образом оформленной.

С учетом того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО "Нефтефлот" от исковых требований, в связи с чем, решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2012 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу в указанной части согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Правомерность вынесения судом первой инстанции решения в остальной части заявленных требований (в части отказа в удовлетворении встречного иска) лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем, в этой части обжалуемое решение не подлежит оценке судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный закрытым акционерным обществом "Нефтефлот", г. Самара, отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2012 г. по делу N А55-18589/2011 в части удовлетворения первоначальных исковых требований и взыскания государственной пошлины отменить.

Производство по делу N А55-18589/2011 по иску закрытого акционерного общества "Нефтефлот" (ИНН 6314010931), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "РИТАГ" (ОГРН 1026301416404), г. Самара, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "РИТАГ-1", г. Самара, об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Нефтефлот" (ИНН 6314010931), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4 от 19.09.2011 г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "РИТАГ-1", г. Самара, г. Самара из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную по чек- ордеру от 03.08.2012 г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ш. Романенко С.Ю. Николаева