Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 18АП-9261/12

г. Челябинск

02 октября 2012 г.

Дело N А07-8712/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.10.2012.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Габдинурова Рустема Кимовича, Латыпова Рифа Фагимовича, Сабитова Альберта Фидаевича, Габдинурова Рамиля Кимовича

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2012

по делу N А07-8712/2012 (судья Салиева Л.В.).

В судебном заседании принял участие представитель Габдинурова Рустема Кимовича, Габдинурова Рамиля Кимовича, Латыпова Рифа Фагимовича, Сабирова Альберта Фидаевича, общества с ограниченной ответственностью "Альфа-сервис" - Нуриахметов Николай Мансурович (паспорт, доверенности от 23.12.2011, 23.12.2011, от 22.12.2011, от 08.12.2011, от 25.10.2012).

Габдинуров Рустем Кимович, Габдинуров Рамиль Кимович, Латыпов Риф Фагимович, Сабиров Альберт Фидаевич (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об исключении Габдинурова Ильдара Вильевича (далее - ответчик) из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Альфа-сервис" (ИНН 0277001773, ОГРН 1020202856035, далее - общество "Альфа-сервис", общество) со ссылкой на создание истцом своими действиями, выразившимися в голосовании на собрании участников общества против реорганизации общества, угрозы принудительной ликвидации общества (т. 1, л.д. 5-7).

Определением суда от 13.06.2012 (т. 1, л.д. 107-108) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Альфа-сервис".

Решением суда от 23.07.2012 (резолютивная часть от 16.07.2012, т. 1, л.д. 120-126) в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что голосование ответчика против внесенных в повестку дня общего собрания участников общества решение не может быть квалифицировано как неисполнение им своих обязанностей либо уклонение от участия в общем собрании участников, лишающее общество возможности принять решение по вопросу, требующему единогласия всех его участников, и являться основанием для исключения ответчика из состава участников общества.

Не согласившись с данным решением, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просили его отменить, требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы, ее податели сослались на неверное применение судом статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам. По мнению истцов, голосуя против решения о преобразовании общества "Альфа-сервис", ответчик своими действиями создает угрозу ликвидации общества, что может привести к невозможности осуществления им своей деятельности, и, как следствие - причинению ущерба компании.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На начало судебного заседания, от представителя ответчика поступило заявление об отложении рассмотрения жалобы по причине болезни представителя, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду непредставления доказательств невозможности рассмотрения жалобы в отсутствие ответчика, его представителя. Болезнь представителя ответчика не свидетельствует о наличии таких обстоятельств, не исключает возможности явки в судебное заседание самого истца и не препятствует рассмотрению жалобы по существу в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика, его представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику об исключении его из состава участников, со ссылкой на информированность о последствиях принятия судом отказа.

При этом, обоснование причин отказа от иска в заявлении не приведено, их отсутствие правового значения не имеет с учетом оснований и предмета заявленных требований.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истцов Нуриахметовым Н.М., действующим по доверенностям от 23.12.2011, от 28.12.2011, от 23.12.2011, от 22.12.2011.

Указанные доверенности представлены в материалы дела в виде заверенных копий, судом обозревались подлинники. Доверенности оформлены в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выданы физическими лицами, удостоверены нотариально и содержат полномочия на представление их интересов, в том числе в арбитражных судах с правом на полный или частичный отказ от требований.

Сведениями об отмене (отзыве) доверенностей, суд апелляционной инстанции не располагает.

Возражений относительно принятия отказа от иска от общества "Альфа-Сервис" и ответчика не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный отказ от иска с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с изложенным, учитывая, что отказ от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истцов от исковых требований к ответчику.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу N А07-8712/2012 прекращению.

Согласно статьям 104 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Учитывая, что при подаче иска Сабировым А. Ф. уплачена государственная пошлина по квитанции СБ 8598/0188 от 17.05.2012 в размере 4000 рублей, при подаче апелляционной жалобы - 2 000 рублей по квитанции СБ 8598/0188 от 26.09.2012, а обществом "Альфа-сервис" - при подаче апелляционной жалобы - 2 000 рублей по платежному поручению N 12157 от 16.08.2012, указанная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.

При этом, суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Габдинурова Рустема Кимовича, Латыпова Рифа Фагимовича, Сабирова Альберта Фидаевича, Габдинурова Рамиля Кимовича от иска об исключении Габдинурова Ильдара Вильевича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Альфа-сервис".

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2012 по делу N А07-8712/2012 отменить. Производство по делу N А07-8712/2012 прекратить.

Возвратить Сабирову Альберту Фидаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко