Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 18АП-9088/12 (ключевые темы: предоставление отсрочки - оставление жалобы без движения - почтовые отправления - повторное обращение - имущественное положение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 18АП-9088/12

г. Челябинск

01 октября 2012 г.

Дело N А07-6695/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" Минздравсоцразвития России на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2012 по делу N А07-6695/2012 (судья Гималетдинова А.Р.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" Минздравсоцразвития России на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2012 по делу N А07-6695/2012 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренных законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя и невозможность уплаты государственной пошлины на момент подачи жалобы.

Заявителю был предоставлен срок до 27 сентября 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Высоковольтная, 6 (вручено 04.09.2012), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" Минздравсоцразвития России апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2012 по делу N А07-6695/2012 и приложенные к ней документы (апелляционная жалоба на 3 листах; копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от NА07-6695/2012 на 3 листах; почтовая квитанция от 08.08.2012).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Иванова