Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 13АП-18636/12

г. Санкт-Петербург

02 октября 2012 г.

Дело N А56-13502/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "Страховая группа МСК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2012

по делу N А56-13502/2012 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску ООО "Балтлогистик-Групп"

к ОАО "Страховая группа МСК"

о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОАО "Страховая группа МСК" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2012 по делу N А56-13502/2012.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд установил, что жалоба заявителя подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Так, решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 18.07.2012, а апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в суд 21.08.2012, то есть по истечении установленного срока - 20.08.2012.

Положениями части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы нарушен, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18636/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 16 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

В.А. Семиглазов