Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 02АП-4601/12

г. Киров

03 октября 2012 г.

Дело N А28-756/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Великоредчанина О.Б., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловых О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Апареевой Е.С., действующей на основании доверенности от 13.12.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2012 по делу N А28-756/2012, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Нововятский "Водоканал" (ОГРН 1064345115273, ИНН 4345148069, г. Киров)

к открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958, г. Киров),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса" (г. Киров),

о взыскании 1 715 196 рублей 65 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Нововятский "Водоканал" (далее - МУП "Нововятский "Водоканал", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК, ответчик, заявитель) о взыскании 1 715 196,65 руб. задолженности за оказанные в ноябре-декабре 2011 услуги по водоснабжению и водоотведению.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса" (далее - Энергетическая компания, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к выводам, несоответствующим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что ОАО "КТК" не является потребителем холодной воды, производимой МУП "Нововятский "Водоканал", не осуществляет приготовление горячей воды в Нововятском районе г. Кирова, а оказывает лишь услуги по передаче тепловой энергии; выступает только как транспортирующая организация и промышленный потребитель холодной воды (для собственных хозяйственных нужд) в целях снабжения ЦТП; договоры N 94006 и N 94007 фактически продлены сторонами и являются действующими. К апелляционной жалобе заявителем приложены копии договоров N 94006 и N 94007 с приложениями и протоколами разногласий и согласования разногласий.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Заявитель, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения главы администрации города Кирова от 27.09.2006 N 4482 МУП "Нововятский "Водоканал" переданы функции по водоснабжению и водоотведению в Нововятском районе города Кирова с 01.10.2006.

В отсутствие договора от отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод истец фактически оказывал ответчику в ноябре-декабре 2011 услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2011 N 5301 на сумму 988 022,04 руб. и от 31.12.2011 N 5762 на сумму 885 564,81 руб., а также отчетами о водопотреблении и водоотведении за спорный период.

Письмами от 23.12.2011 и от 31.12.2011 истец уведомил ответчика о проведении взаимозачета на общую сумму 158 390,20 руб.

Наличие на стороне ответчика непогашенной задолженности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2012 исходя из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательств заключения между сторонами договора в установленном порядке в материалах дела не имеется.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Учитывая обстоятельства дела, данные правоотношения сторон рассматриваются как договорные.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что факт подачи холодной воды через присоединенную сеть в здания ЦТП ответчика в период с ноября по декабрь 2011 материалами дела подтвержден и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты услуг истца материалы дела не содержат, исковые требования заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя о том, что он не является потребителем холодной воды, а оказывает услуги по транспортировке тепловой энергии подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что поставляемая истцом холодная вода претерпевает изменения в ЦТП, принадлежащих ответчику, в результате чего к конечным потребителям (населению) поступает горячая вода для целей горячего водоснабжения, обладающая свойствами, отличными от свойств холодной воды, поставляемой истцом на границу эксплуатационной ответственности с ответчиком.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила пользования системами водоснабжения и канализации), к числу абонентов относятся юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

В соответствии с пунктом 72 Правил N 167 оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений.

В силу пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, приобретение исполнителем горячей воды осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При этом названные Правила не предусматривают применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на подогрев" и тарифов на холодную воду. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб. м).

Из системного толкования указанных нормативных положений и установленных по делу обстоятельств следует, что услугу горячего водоснабжения в многоквартирные дома оказывает именно ответчик, поскольку осуществляет процесс приготовления горячей воды в ЦТП и передачи ее конечным потребителям.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции ВАС РФ, выраженной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 12845/10 и от 18.10.2011 N 5257/11.

Следовательно, между сторонами в спорный период сложились отношения, в рамках которых истец снабжал водой ЦТП, принадлежащие ответчику, а ответчик пользовался водой и обязан ее оплатить.

Представленные заявителем вместе с жалобой копии договоров N 94006 и N 94007 с приложениями во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются в силу положений ст. 268 АПК РФ.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2012 по делу N А28-756/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

О.Б. Великоредчанин Т.В. Чернигина