Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 06АП-4194/12

г. Хабаровск

03 октября 2012 г.

А73-5571/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Иноземцева И. В., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Генерация": Омельченко А.Э., представитель по доверенности от 25.01.2010;

от Общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест Восток": Багмут К.В., представитель по доверенности от 06.12.2011 N 578,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Генерация"

на решение от 17.07.2012

по делу N А73-5571/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Генерация"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром инвест Восток"

о взыскании 3 068 001 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Генерация" (далее - истец, ООО "Генерация", ОГРН 1056605235059, Свердловская область, г. Екатеринбург) с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест Восток" (далее - ответчик, ООО "Газпром инвест Восток", ОГРН 1072721020041, г. Хабаровск) 3 068 001 рублей 89 коп., из которых задолженность за выполненные по договору от 18.08.2010 N 806 работы по шеф-монтажу блочных котельных в сумме 2 841 912 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 226 089 руб. 89 коп. по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 17.07.2012 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Генерация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы ссылается на фактическое выполнение работ истцом и необоснованное уклонение ответчика от оплаты.

После принятия апелляционной жалобы к производству Шестого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании 02.10.2012 представители ООО "Генерация" и ООО "Газпром инвест Восток" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.10.2012, согласно которому ответчик в срок до 31 октября 2012 года уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью "Генерация" денежные средства в размере 2 841 912 рублей, составляющие задолженность за выполненные по договору от 18.08.2010 N 806 работы по шеф-монтажу блочных котельных, а также госпошлину в размере 38 340 руб. 01 коп.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 089 рублей 89 копеек, а также процентов за пользование чужими де6нежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец также отказывается от взыскания судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением данного дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения истец и ответчик пришли к условиям по урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

Учитывая, что мировое соглашение от 02.10.2012, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При этом решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

В мировом соглашении стороны возложили на ООО "Газпром инвест Восток" обязанность по несению судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 141, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 июля 2012 года по делу N А73-5571/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.10.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью "Генерация", ОГРН 10566052355059, и Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром инвест Восток", ОГРН 1072721020041, согласно которому:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест Восток" в срок до 31 октября 2012 года уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью "Генерация" денежные средства в размере 2 841 912 рублей, составляющие задолженность за выполненные по договору от 18.08.2010 N 806 работы по шеф-монтажу блочных котельных, а также госпошлину в размере 38 340 руб. 01 коп.

2. Истец - ООО "Генерация" отказывается от исковых требований к ответчику - ООО "Газпром инвест Восток" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 089 рублей 89 копеек, а также процентов за пользование чужими де6нежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

3. Истец - ООО "Генерация" также отказывается от взыскания судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением данного дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Генерация" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением от 13.08.2012 N 1967, в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев А.В. Шевц