Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 09АП-1691/12

г. Москва

01 октября 2012 г.

А40-14553/11-76-122

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Савенкова О.В., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Лизинг-Техно" и ОАО "Солнечногорский завод металлических сеток ЛЕПСЕ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 г. по делу N А40-14553/11-76-122, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. по иску ООО "Лизинг-Техно" (ИНН 7730514474, ОГРН 1047796800798/) к ОАО "Солнечногорский завод металлических сеток ЛЕПСЕ" (ИНН 5044000014, ОГРН 1025005687200) о взыскании долга и неустойки по договору лизинг при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен.

от ответчика: Хрищатая Т.Ю. по доверенности от 07.02.2012 N 353

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 года взыскано с ОАО "Солнечногорский завод металлических сеток ЛЕПСЕ" в пользу ООО "Лизинг-Техно" 6301796 руб. 45 коп. задолженности и 1681055 руб. 34 коп. неустойки по договору N Л-37/07/08 и госпошлина в размере 62914 руб. 25 коп. Во взыскании задолженности в размере 1580247 руб. 46 коп. и 412420 руб. 19 коп. пени по договору N Л-28/10/07 - отказать.

В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами, в которых просят изменить решение и принять по делу новый судебный акт, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Представители истца в судебном заседании не участвовали, извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представлено суду ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан руководителями истца и ответчика. Со стороны истца заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Согласно статьям 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Из содержания мирового соглашения следует, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Судебные расходы по иску сторонами распределены.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительном исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.176, 138-142, 150, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "25" октября 2011 г. по делу N А40-14553/11-76-122 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26 апреля 2012 года следующего содержания: ООО "Лизинг-Техно" в лице Генерального директора Войтовой ГС. действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, ОАО "ЛЕПСЕ" в лице Генерального директора Михайлиди Д.Х., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 11 000 000.00 руб. (одиннадцать миллионов рублей), что является долгом по договору лизинга N Л-37/07/08 от 23.07.2008 г., в следующем порядке:

Стороны признают, что размер задолженности по договору составляет 11 000 000,00 руб. (одиннадцать миллионов рублей). Стороны договорились, что Сторона-1 погашает долг в следующем порядке:

Сумма в размере 5.500.000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, уплачивается на счет Стороны-2 не позднее следующего рабочего дня после подписания настоящего соглашения (далее "Первый платеж").

Сумма в размере 5.500.000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, уплачивается на счет Стороны-2 не позднее 25 мая 2012 года (далее -"Второй платеж"). При этом. Второй платеж будет разделен на два платежа:

- Сумма в размере 1.600.000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей - будет уплачена с назначением платежа "оплата лизинговых платежей по договору N Л-37/07/08".

- Сумма в размере 3.900.000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей - будет уплачена с назначением платежа "оплата выкупной стоимости по договору купли-продажи оборудования".

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании долга и неустойки по договорам N Л-37/07/08 от 23.07.2008 г., N Л-28/10/07 от 16.10.2007 г. Просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Девятого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом. Судебные расходы распределяются следующим образом: возлагаются на сторону их понесшую. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 150-151 АПК РФ, известны".

Возвратить из федерального бюджета истцу ООО "Лизинг-Техно" 50% уплаченной госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 17 463 руб.10 коп.

Производство по делу N А40-14553/11-76-122 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

О.В. Савенков Е.Н. Барановская