Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 15АП-10946/12

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2012 г.

дело N А53-18968/2012

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу отдела жилищно-коммунального комплекса Администрации г. Каменск-Шахтинский

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2012 по делу N А53-18968/2012

по иску отдела жилищно-коммунального комплекса Администрации г. Каменск-Шахтинский

к ответчику ООО "РостСтройСервис"

о взыскании задолеженности

принятое в составе судьи Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

отдел жилищно-коммунального комплекса Администрации г. Каменск-Шахтинский обратился в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящей апелляционной жалобой на решение Ростовской области от 09.07.2012 по делу N А53-18968/2012.

Истец 16.08.2012 нарочно сдал в суд первой инстанции жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2012 по делу N А53-18968/2012, подтверждается отсутствием конверта.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 09.07.2012 года является 09.08.2012 года.

Согласно отметки суда первой инстанции жалоба сдана нарочно в суд первой инстанции 16.08.2012, то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу жалобы, вместе с тем, суд не вправе самостоятельно восстанавливать срок на подачу жалобы, в связи с чем, поданная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264, абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 августа 2012 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Ю.И. Баранова