Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 09АП-25062/12

г. Москва

01 октября 2012 г.

Дело N А40-51586/12-30-374

Судья Б.П. Гармаев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Сибнефтегазинжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" июля 2012 г.

по делу N А40-51586/12-30-374, вынесенное судьей Лариной Г.М.,

по иску ООО "Инжиниринговый центр Энерго" (ОГРН 1047796160720 )

к ООО "Сибнефтегазинжиниринг" (ОГРН 1075406018610)

о взыскании 5 144 320,90 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибнефтегазинжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" июля 2012 г. по делу N А40-51586/12-30-374.

В нарушение статьи 260 АПК РФ заявителем к жалобе не приложены подлинные доказательства наличия полномочий у Лабунина Е.Г. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Сибнефтегазинжиниринг", доказательства направления/вручения копии жалобы ООО "Инжиниринговый центр Энерго", а также подлинные доказательства уплаты государственной пошлины за подачу жалобы.

Ввиду указанных обстоятельств апелляционная жалоба Определением от 13 августа 2012 года была оставлена без движения и заявителю был предоставлен срок для устранения этих обстоятельств до 13 сентября 2012 года.

Однако в указанный срок требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Сибнефтегазинжиниринг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы (решение) на 4 л.

Судья

Б.П. Гармаев