Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 09АП-27354/12

г. Москва

04 октября 2012 г.

Дело N А40-37993/10-73-232Б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.,

судей М.С. Сафроновой, Порывкиным П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного кредитора Сенаторова А.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2012

по делу N А40-37993/10-73-232Б И.М. Клеандровым

по заявлению о признании ООО "Левангер" (ИНН 7706228673, ОГРН 1027700257265)

несостоятельным (банкротом)

заявление А.Г. Сенаторова о признании недействительным решения собрания кредиторов от 23.12.2011

при участии в судебном заседании:

от кредитора - не явился, извещен

от конкурсного управляющего ООО "Левангер" - Никифоров А.М. по дов. от 01.11.2011

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2010 г. должник ООО "Левангер" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Быкова Елена Владимировна.

В Арбитражный суд города Москвы 11.07.2012 г. поступило заявление Сенаторова А.Г. о признании, с учетом уточнения, решения собрания кредиторов ООО "Левангер" от 23.12.2011 г., оформленные Протоколом собрания кредиторов ООО "Левангер" от 23.12.2011 г. N 1 признать недействительными и не имеющими юридической силы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2012 г. в удовлетворении кредитора Сенаторова А. Г. о признании недействительным и не имеем юридической силы решения собрания кредиторов от 23.12.2011 г. отказано.

Конкурсный кредитор Сенаторов А.Г., не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 г., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного кредитора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Левангер" в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Согласно п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 197 ГК РФ правила ст. 195, 198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2012 удовлетворено ходатайство Сенаторова А.Г. о процессуальной замене. Произведена замена конкурсного кредитора Компании "Дейлмонт Лимитед" в части требований в сумме 3.293.751,50 руб. на Сенаторова А.Г. в реестре требований кредиторов должника.

Сенаторов А.Г. вступил в дело о банкротстве в связи с произведенной судом заменой конкурсного кредитора Компании "Дейлмонт Лимитед" определением Арбитражного суда г. Москвы 19.06.2012 г.

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На момент проведения оспариваемого собрания Сенаторов А.Г. конкурсным кредитором не являлся, в связи с чем, не извещался о его проведении.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, в материалы дела не представлено.

Правопредшественник кредитора Сенаторова А.Г. Компания "Дейлмонт Лимитед" решения собрания кредиторов не оспаривала.

Из материалов дела усматривается, что о решениях принятых на вышеуказанных собраниях данный кредитор узнал при ознакомлении с материалами дела 29.05.2012 г. и 20.06.2012.

Таким образом, заявление Сенаторова А.Г. о признании недействительным решений собраний кредиторов Должника проведенных Конкурсным управляющим 23.12.2011 г. подано в Арбитражный суд города Москвы за пределами 20-дневного срока для обжалования решений, установленного ст. 15 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов перечисленных в п.4 ст. 15 Закона лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражении; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены определения суда первой инстанции, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2012 по делу N А40-37993/10-73-232Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора Сенаторова А.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова