Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 14АП-6998/12

г. Вологда

02 октября 2012 г.

Дело N А13-4843/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптфуд" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июля 2012 года по делу N А13-4843/2012 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптфуд" (ОГРН 1093528003953) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июля 2012 года по иску бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Вологодской области "Череповецкий химико-технологический колледж" (ОГРН 1023501236285) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптфуд" о взыскании 75 515 руб. 99 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, свидетельствующие о направлении (вручении) копии жалобы истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 30 августа 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 01.10.2012.

Копия определения, направленная подателю жалобы по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу, получена ответчиком 05.09.2012. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптфуд" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 июля 2012 года по делу N А13-4843/2012 (регистрационный номер 14АП-6998/2012) по юридическому адресу: д.85, пр. Победы, г. Череповец, Вологодская обл.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 20 июля 2012 года по делу N А13-4843/2012 на 3 л. в 1 экз.

3. Бланк курьерской службы на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Журавлев