Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 12АП-7972/12 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - лицо, подавшее жалобу - наказание - оставление апелляционной жалобы без движения - Ростехнадзор)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 12АП-7972/12

г. Саратов

01 октября 2012 г.

Дело N А57-9212/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.Б.Шалкин, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факел" на решение Арбитражного суда Саратовской области от "18" июля 2012 года по делу N А57-9212/2012 (судья Ю.Н.Федорова),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Факел", город

Саратов, (ОГРН 1066453092507),к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис", город Волгоград (ОГРН 3442069540),

к закрытому акционерному обществу "Ульяновский", Саратовская область, Ртищевский район, пос. Первомайский,(ОГРН 6446116290),

третье лицо: Открытое акционерное общество "Екатериновский элеватор", Саратовская область, р.п. Екатериновка,(ОГРН 6412003139),

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 152 858 руб. 69 коп., о взыскании неосновательного обогащения в сумме 404 687 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Факел" на решение Арбитражного суда Саратовской области от "18" июля 2012 года по делу N А57-9212/2012.

Определением от 30.08.2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.09.2012.

Определение от 30.08.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по двум известным суду адресам: 410012, г.Саратов, ул.Рахова, д. 129, 410012 г.Саратов, 2-я улица Выселочная, 21, которое было получено заявителем 03.09.2012 и 05.09.2012.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Факел" заявителю.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин