Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 09АП-31184/12

г. Москва

03 октября 2012 г.

Дело N А40-50368/12-7-469

Судья: Титова И.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Славянка"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 г.,

по делу N А40-50368/12-7-469, принятое судьей Белицкой С.В.

по иску ООО "Ск-строй"

к ОАО "Славянка"

о взыскании 455.584, 14 руб.

УСТАНОВИЛ:

21.09.2012 г. согласно отметке канцелярии Арбитражного суда города Москвы ОАО "Славянка" обратилось с апелляционной жалобой по делу N А40-50368/12-7-469 на решение от 20.08.2012 г.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, поскольку срок на обжалование истекает 20.09.2012 г., заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует и в приложении к жалобе не значится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ОАО "Славянка"

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Славянка" по делу А40-50368/12-7-469 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 9 листах

Судья

И.А. Титова