г. Самара |
|
02 октября 2012 г. |
Дело N А65-16200/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Анхель", г. Саранск,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2012 года
по делу N А65-А65-16200/2012 (судья Садыкова З.А.)
по заявлению закрытого акционерного общества "ХимТраст", г. Казань, ОГРН 1101690030485,
к обществу с ограниченной ответственностью "Анхель", г. Саранск, ОГРН 1021300977092,
о взыскании 178 407 386,08 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Анхель" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2012 года по делу N А65-16200/2012.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 14 сентября 2012 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Анхель", г. Саранск.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Анхель", г. Саранск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную платежным поручением от 14.09.2012 г. N 729.
3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. платежное поручение от 14.09.2012 г. N 729.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.Ю. Марчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-16200/2012
Истец: ЗАО "ХимТраст", г. Казань
Ответчик: ООО "Анхель", ООО "Анхель", г. Саранск
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань