Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 11АП-10029/12

г. Самара

27 сентября 2012 г.

Дело N А55-32275/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поступившей в электронном виде апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Опти-Телеком"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012, принятое

по делу N А55-32275/2011 судьей Митиной Л.Н.,

по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" (ОГРН 1026300966559, ИНН 6315702029), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Опти-Телеком" (ОГРН 1026301506527, ИНН 6318220231), г. Самара,

с привлечением третьего лица:

- Департамент управления имуществом городского округа Самара (ОГРН 1026300959871, ИНН 6315800001), г. Самара,

о взыскании 4201865 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Опти-Телеком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012, принятое по делу N А55-32275/2011, заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Определением арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 03.09.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

03.09.2012 от заявителя жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения со ссылкой на статью 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.09.2012 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 26.09.2012.

При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 26.09.2012 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения получена заявителем 07.09.2012 (почтовое уведомление 95195) и 10.09.2012 (почтовое уведомление 95193), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опти-Телеком" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012, принятое по делу N А55-32275/2011, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

О.Е. Шадрина