Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 07АП-6946/12

г. Томск

19 сентября 2012 г.

Дело N А45-13017/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей К. Д. Логачева, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л. В. Шейерман,

при участии:

от истца: П. А. Малютиной, доверенность от 14.04.2012 года,

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Никос" - У. С. Бобровой, доверенность от 11.04.2012 года, Д. Е. Семенова, доверенность от 16.04.2012 года,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области - без участия (извещены),

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Никос", Ермакова Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2012 года по делу N А45-13017/2012 (судья Л. В. Малимонова)

по иску Щербий Ларисы Ильиничны

к обществу с ограниченной ответственностью "Никос" (ОГРН 1075405014300)

третьи лица: Коваленко Т. И., Ермаков Д. Н., Моисеев А. Ю.

о взыскании 269 220 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Никос" Щербий Лариса Ильинична обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым к производству, к обществу с ограниченной ответственностью "Никос" (далее - ООО "Никос") и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - МИФНС N 16) о признании недействительными решений единственного участника ООО "Никос" от 16.01.2012: об освобождении директора от функций ликвидатора и установлении его директором; организации регистрации изменений в сведения о юридическом лице; отмене ранее принятого решения о ликвидации ООО "Никос"; решения общества от 31.01.2012 об освобождении Щербий Л.И. от должности директора общества и избрании на должность директора Ермакова Дмитрия Николаевича, решения общества от 01.02.2012 года о принятии в общество Ермакова Д.Н., внесении им вклада в уставный капитал общества в размере 80 % в денежной форме номинальной стоимостью 43 960 руб.; изменении местонахождения общества на адрес: г. Новосибирск, ул. Толстого, 133; утверждении новой редакции Устава ООО "Никос"; внесении изменений в список участников ООО "Никос", признании незаконными соответствующих записей регистрационного органа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коваленко Т.И., Ермаков Д.Н., Моисеев А.Ю.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в части признания решений единственного участника ООО "Никос" Щербий Л. И. недействительными; в удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Никос", а также третье лицо Ермаков Д.Н. в апелляционных жалобах просят его отменить в части удовлетворения исковых требований, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба ответчика мотивирована неправильным применением судом норм процессуального права. По мнению апеллянта, в основу вывода суда о признании оспариваемых решений недействительными положен голословный довод истца о том, что решение им не принималось. Указание суда на незаявление ответчиком и третьими лицами ходатайства о проведении экспертизы, по мнению апеллянта, является нарушением положений статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Судом не принято во внимание, что в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не заявлял о фальсификации оспариваемых решений, не обращался в правоохранительные органы за защитой своих прав. Кроме того, в основу решения положено доказательство (справка ООО "Рент-НСК"), не исследованное в ходе судебного разбирательства.

В обоснование жалобы третьего лица Ермакова Д.Н. указано на необоснованность вывода суда о том, что он (Ермаков) как участник и директор общества при должной осмотрительности и разумности не должен был совершать действия по передаче управления обществом Моисееву А.Ю. в короткий срок. Ссылка суда на неявку в судебное заседание Ермакова Д.Н. как основание для вывода о его недобросовестности также, по мнению апеллянта, противоречит требованиям арбитражного процессуального законодательства.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика МИФНС N 16, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители ООО "Никос" поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований.

Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное.

Изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Никос" создано 28.05.2007 года с уставным капиталом 10 000 руб. единственным учредителем Кургузкиным И.В. 12.04.2011 года по решению единственного участника общества в состав участников принята Щербий Л.И. с внесением ею дополнительного вклада в сумме 990 руб. и увеличением уставного капитала общества до 10 990 руб. 10.05.2011 года Кургузкин И.В. вышел из состава общества на основании заявления от 27.04.2011 с переходом доли обществу.13.09.2011 года единственным участником общества Щербий Л.И. было принято решение о передаче ей доли в размере 100 % уставного капитала.

18.10.2011 года единственным участником общества Щербий Л.И. принято решение о ликвидации ООО "Никос" и назначения себя ликвидатором общества, о чем в ЕГРЮЛ внесены регистрационные записи от 26.10.2011 N N 6115476295808; 61154762955885.

23.01.2012 года в МИФНС N 16 сдан промежуточный ликвидационный баланс, о чем произведена запись в ЕГРЮЛ за N 2125476060587.

09.02.2012 года в налоговый орган сданы документы для завершения процедуры ликвидации, налоговым органом назначена дата - 17.02.2012 для получения свидетельства о ликвидации общества.

В выдаче свидетельства о ликвидации налоговым (регистрирующим) органом было отказано в связи с отменой ликвидации на основании представленного в регистрирующий орган заявления Щербий Л.И. от 17.01.2012 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Новосибирск Коваленко Т.И. (рег.номер 254) об отмене ранее принятого решения о ликвидации.

Щербий Л.И., ссылаясь на нарушения положений статей 8, 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и указывая, что ею не принимались решения единственного участника ООО "Никос" от 16.01.2012 года, 31.01.2012 года, 01.02.2012 года, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта принятия оспариваемого решения с существенным нарушением норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и необоснованности заявленных требований в части признания незаконными соответствующих записей регистрационного органа.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца к МИФНС N 16 лицами, участвующими в деле, не обжаловано, в связи с чем, апелляционный суд не проверяет законность и обоснованность судебного акта в указанной части.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции в части признания оспариваемых решений недействительными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе, в том числе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Щербий Л.И. на основании принятого ею решения 18.10.2011 года была начата и последовательно проводилась процедура ликвидации общества. 19.10.2011 года в ИФНС по Октябрьскому району подано заявление по унифицированной форме N С-09-4, 31.10.2011 года - бланк-заявка на публикацию сообщения о ликвидации, 02.11.2011 года о ликвидации уведомлен Фонд социального страхования, 08.11.2011 года - Управление Пенсионного фонда, 11.01.2012 года утвержден, согласованный с ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска промежуточный ликвидационный баланс, о чем 23.01.2012 года внесена запись в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство 54 N 004526787, 07.02.2012 года после завершения представления всех сведений в соответствующие органы принято решение об утверждении ликвидационного баланса. 09.02.2012 года в МИФНС N 16 переданы документы для регистрации ликвидации ООО "Никос".

Принимая во внимание последовательность действий Щербий Л.И. по проведению ликвидации общества, ее объяснения в судебном заседании, с учетом доказательств поддельности заявления об отмене решения о ликвидации (ответ нотариуса Коваленко Т.И.), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решения от 16.01.2012 года, 31.01.2012 года, 01.02.2012 года единственным участником ООО "Никос" Щербий Л.И. не принимались.

По общему правилу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о непринятии им оспариваемых решений.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что ответчиком, а также третьими лицами, в том числе Ермаковым Д.Н., ходатайств о проведении экспертизы подписи в оспариваемых решениях на принадлежность ее Щербий Л.И. не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых решений недействительными.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены либо изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит отнесению на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2012 года по делу N А45-13017/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

К.Д. Логачев Т.В. Павлюк