Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 14АП-6889/12 (ключевые темы: муниципальное предприятие - почтовые отправления - копия - оставление жалобы без движения - повторное обращение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 14АП-6889/12

г. Вологда

01 октября 2012 г.

Дело N А52-1950/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия города Пскова "Псковская коммерческая палата" на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 июля 2012 года по делу N А52-1950/2012 (судья Жупанова Л.В.),

установил:

муниципальное предприятие города Пскова "Псковская коммерческая палата" (ОГРН 1026000971721) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 июля 2012 года по иску муниципального предприятия города Пскова "Псковская коммерческая палата" к обществу с ограниченной ответственностью "ПсковСервисСтрой" (ОГРН 1066027048031) к Попову Георгию Викторовичу к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" (ОГРН 1027807980991) о признании недействительным (ничтожным) договор и об истребовании имущества из чужого незаконного владения

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное образование город Псков в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Псковской области, Комлев Игорь Вячеславович, Стрижов Владимир Сергеевич, открытое акционерное общество "Сбербанк России".

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28 сентября 2012 года.

Данное определение вручено истцу 28 августа 2012 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 40448, 40449. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в установленный срок не устранено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального предприятия города Пскова "Псковская коммерческая палата" (180000, г. Псков, Октябрьский пр., д. 14) на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 июля 2012 года по делу N А52-1950/2012 (регистрационный номер 14АП-6889/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 09.08.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия списка почтовых отправлений от 09.08.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия реестра заказной корреспонденции от 09.08.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 09.06.2012 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2012 по делу N А52-1950/2012 на 8 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева