Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 04АП-3943/12

г. Чита

01 октября 2012 г.

дело N А58-2962/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 октября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2012 года по делу N А58-2962/2012 открытого акционерного общества акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.08.2002, адрес: ул.Ф.Попова, 14/2, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, юридический адрес: 678960, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Ленина ул., 3, 1) о взыскании 1 575 796,62 рублей, (суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик) о взыскании 1 575 796,62 руб. задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору на энергоснабжение от 01.01.2010 N 45/122 за период с 26.06.2011 по 29.03.2012.

В обоснование заявленных требований указано на невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потреблённой электрической энергии в спорный период.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик на иск возражал по указанным в отзыве основаниям, указывая, что срок действия договора от 01.01.2010 N 45/122 истёк 31.12.2010. В период с 2011-2012 действовал договор от 01.01.2011 N 00045, обязательства по которому полностью выполнены. Другого договора на оказание услуг по компенсации реактивной энергии между сторонами не было заключено, соответственно требования истца о взыскании задолженности по оплате реактивной энергии являются необоснованными. Протокол согласования разногласий от 31.03.2010 к договору от 01.01.2010 N 45/122 п. 15.1 оставлен в редакции покупателя: " настоящий договор заключен с 01.01.2010 по 31.12.2010", пункт 15.2 изложен в следующей редакции: "изменение договора возможно по письменному соглашению сторон. Договор, может быть, расторгнут в одностороннем порядке с предварительным письменным уведомлением другой стороны за 30 дней до даты расторжения".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N А58-2962/2012 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" взыскано 1 575 796 руб. 62 коп. задолженности за период с 26.07.2011 по 30.03.2012, а также 28 757 руб. 96 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" обжаловало его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции, отрицая наличие своих обязательств в отсутствие заключённого договора.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО АК "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Джебарики-Хая" (покупатель) заключён договор на энергоснабжение N 45/122, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

Договорной объём потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией согласован в приложениях N N 1,1А к договору(пункт 6.1).

Расчёт потреблённой электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учёта (приложение N 4) (пункт 9.1).

Покупатель обязан самостоятельно снять показания 23-го числа каждого месяца и в течение дня передать гарантирующему поставщику данную информацию по факсу: (41153)23-4-83, 4-10-01, электронной почтой с последующим письменным подтверждением (пункт 9.2).

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законом, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с тарификационными группами покупателя (пункт 10.1).

Гарантирующий поставщик в срок до 10-го числа, в котором осуществляется потребление электрической энергии, оформляет покупателю счета на 50 % оплату договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. В срок до 24-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии гарантирующий поставщик оформляет покупателю счёт на вторую половину договорного объёма. Счета покупатель получает самостоятельно в группе расчёта ЯОЭ (пункт 11.1).

Покупатель электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, оплачивает гарантирующему поставщику 50% стоимости договорного потребления электрической энергии (пункт 11.2).

Вторая половина договорного объёма оплачивается до 30-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности). В случае, если фактическое потребление электрической энергии за соответствующий расчётный период меньше договорного потребления электрической энергии излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа по срок до 15-го числа следующего месяца. В случае, если фактическое потребление электрической энергии за соответствующий расчётный период больше договорного потребления электрической энергии окончательный расчёт производится в течение 5 дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком документа об оплате электрической энергии (пункт11.3).

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 11.4).

Договор заключён с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его расторжении, либо изменении его условий (пункт 15.1).

В Приложении N 7 к договору на энергоснабжение от 01.01.2010 N 45/122 стороны установили, что плата за 1 квар. и (или) 1 квар. ч (единица измерения реактивной энергии) устанавливается равной 8,0% от платы за 1 кВт и (или) 1 кВт.ч (единица измерения активной энергии).

01.01.2010 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору на энергоснабжение от 01.01.2010 N 45/122, согласно которому стороны договорились определять в порядке, определяемом Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации, значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для энергопринимающих устройств ОАО "Шахта Джебарики-Хая".

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения от 01.01.2010 покупатель обязан поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие технически регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные настоящим соглашением соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств.

Продавец на основании показаний приборов учёта в случае нарушений значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, составляет акт, который направляется покупателю (пункт 3 дополнительного соглашения).

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.01.2010 установлено, что покупатель электрической энергии в течение 10 рабочих дней с даты получения акта письменно уведомляет продавца о сроке, в течение которого он обеспечивает соблюдение установленных характеристик путём самостоятельной установки устройств, обеспечивающих регулирование реактивной мощности, или о невозможности выполнить указанное требование и согласии на применение повышающего коэффициента к стоимости услуг по передаче электрической энергии. Указанный срок не может превышать 6 месяцев.

Пунктом 5 дополнительного соглашения от 01.01.2010 установлено, что в случае, если по истечении 10 рабочих дней уведомление покупателем услуг не направлено, покупатель применяет повышенный коэффициент к тарифу на услуги по передаче электрической энергии (в том числе в составе конечно тарифа (цены) на электрическую энергию).

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения к договору на энергоснабжения от 01.01.2010 N 45/122 расчётным периодом является календарный месяц. Оплата за потреблённую электрическую энергию и другие платежи за расчётный период производятся покупателем на расчётный счёт или в кассу гарантирующего поставщика в течение 5 банковских дней со дня получения счёт - фактуры.

01.04.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору на энергоснабжение N 45/122 от 01.01.2010, которым в связи с реорганизацией ОАО "Шахта Джебарики-Хая" в филиал ОАО ХК "Якутуголь" шахта "Джебарики-Хая" вносятся изменения в договор в части наименования покупателя, почтовых, платёжных и банковских реквизитов.

Приложением к дополнительному соглашению от 01.01.2010 стороны согласовали расчёт помесячных значений потребления активной энергии и реактивной энергии, то есть плату за потребление реактивной энергии.

В приложении N 2 к договору указан перечень актов границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком, в том числе объектов ДЭС-1, ДЭС-2, потребляющие реактивную энергию.

Ссылаясь на то, что затраты, связанные с потреблением реактивной энергии с 26.06.2011 по 29.03.2012 года ответчиком не возмещены, с целью взыскания задолженности ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд.

Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15.1 спорного договора срок действия договора на энергоснабжение от 01.01.2010 N 45/122 продлевается на тот же срок и на тех же условиях, следовательно, в отсутствие соответствующих заявлений сторон договор является действующим в спорный период.

Ответчик ежемесячно актами от 25.07.2011, 25.08.2011, 25.09.2011, 25.10.2011, 25.11.2011, 25.12.2011 о потреблённой электроэнергии, сведениями за период с 01.01.2012 по 31.01.2012, с 01.02.2012 по 29.02.2012, с 01.03.2012 по 31.03.2012 о расходе электрической энергии, передавал истцу показания объёмов потреблённой реактивной энергии ДЭС 1, ДЭС 2 день, ночь.

Истец за период с 26.06.2011 по 29.03.2012 преобразовал ответчику реактивную энергию на сумму 1 575 796,62 руб., что подтверждается выставленными счетами- фактурами от 25.07.2011 N 4714; от 25.08.2011 N 4987, от 25.09.2011 N 5250, от 25.10.2011 N 5599, от 25.11.2011 N 5892, от 24.12.2011 N 6120, от 31.01.2012 N 192, от 29.02.20102 N 439, от 30.03.2012 N 714, представленными актами.

Удовлетворяя требования истца в полном объёме, суд первой инстанции, согласился с представленным расчётом задолженности, признав доказанным факт исполнения со стороны истца своих договорных обязательств по передаче реактивной энергии, в отсутствие доказательств произведённой оплаты удовлетворил исковые требования.

Ссылка заявителя жалобы на прекращение действия договора от 01.01.2010 N 45/122 в связи с заключением нового договора от 01.01.2010 N 00045 являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции, правомерно отклонена.

Суд установил, что истец направлял ответчику проект договора на энергоснабжение, который был подписан ответчиком с протоколом разногласий, которые в дальнейшем так и не были урегулированы.

В соответствии со статьёй 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (пункт 1 статьи 438, статья 443 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении соглашения по всем существенным условиям нового договора энергоснабжение осуществляется на условиях ранее заключённого договора.

Учитывая, что соглашения по всем существенным условиям нового договора энергоснабжения между сторонами достигнуто не было, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что в спорный период взаимоотношения сторон регулировались договором от 01.01.2010 N 45/122 в редакции дополнительных соглашений к нему.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2012 года по делу N А58-2962/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Н.М. Панькова