Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 13АП-12135/12

г. Санкт-Петербург

02 октября 2012 г.

Дело N А56-45705/2008

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем И.Е. Шайдаковым, после перерыва секретарем Е.Ю. Коробейниковой

при участии:

от заявителя: не явился,

конкурсного управляющего Северова А.Г. по определению от 11.11.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12135/2012

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 6 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012

по делу N А56-45705/2008 (судья Покровский С.С.), принятое

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС N 6 по Ленинградской области

на надлежащее исполнение Северовым Андреем Геннадьевичем обязанностей конкурсного управляющего ИП Городничева Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2012 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области (далее - ФНС) отказано в удовлетворении жалобы на действия Северова Анатолия Геннадьевича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ИП Городничева С.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

ФНС подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить.

Конкурсный управляющий просил прекратить производство по жалобе ФНС, лицом, участвующим в деле о банкротстве ИП Городничева С.С., не являющейся. Представил выписку из реестра кредиторов должника и копию определения арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2012, которым требования ФНС признаны погашенными, и ФНС заменена в реестре кредиторов должника на ООО "Эко Консалт".

Податель апелляционной жалобы и иные участвующие в деле о банкротстве лица в судебное заседание не явились.

Выслушав конкурсного управляющего, исследовав представленные документы, апелляционный суд не усматривает оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ФНС по существу.

Как следует из материалов дела, 10.11.2008 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 6 по Санкт-Петербургу возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП Городничева С.С. (ОГРИП 304471523600098, ИНН 471506639504).

Решением арбитражного суда от 22.05.2009 ИП Городничев С.С. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 11.11.2010 конкурсным управляющим ИП Городничева С.С. суд утвердил Северова Андрея Геннадьевича.

Срок конкурсного производства по делу о несостоятельности арбитражным судом продлевался в установленном порядке.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2012 требования Федеральной налоговой службы к ИП Городничеву С.С. об уплате обязательных платежей в сумме 469 538,29 руб. признаны погашенными. В третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Городничева С.С. ФНС России заменена обществом с ограниченной ответственностью "Эко Консалт" с суммой требований 469 538,29 руб., в том числе: 84 550,21 руб. - пени, 164 720,19 руб. - штраф.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Круг участвующих в деле о банкротстве лиц определен в статье 34 Закона о банкротстве.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве.

Поскольку требования ФНС признаны погашенными определением арбитражного суда от 18.04.2012, вступившим в законную силу, правом на подачу апелляционной жалобы по делу о банкротстве ИП Городничева С.С. 06.06.2012 ФНС не обладала.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, поскольку статус лица, участвующего в деле о банкротстве, подателем апелляционной жалобы не подтвержден, руководствуясь статьями 176, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области рег. N 13АП-12135/2012 от 20.06.2012 прекратить.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Г. Медведева