Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 11АП-12947/12

г. Самара

03 октября 2012 г.

А55-16749/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Агро - Продукт"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2012 года

по делу N А55-16749/2012 (Судья Холодкова Ю.Е.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро - Продукт" (ОГРН 1036300662540 ИНН 6317035691), г. Самара,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области (ОГРН 1066317028690, ИНН 6317064702), г. Самара,

о признании незаконным и отмене постановления от 29 февраля 2012 года N 8 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агро - Продукт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2012 года по делу N А55-16749/2012.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.5 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ являются сокращенными и составляют десять дней с момента принятия решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме, в данном случае - 10 июля 2012 года.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Продукт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2012 года по делу N А55-16749/2012 являлось 24 июля 2012 года.

Между тем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агро-Продукт" направлена в адрес Арбитражного суда Самарской области 21 сентября 2012 года, о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля организации почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции.

Подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвращая ранее поданную, минуя суд первой инстанции апелляционную жалобу, в определении от 13 августа 2012 года разъяснил, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы при повторном обращении с жалобой необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Продукт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2012 года по делу N А55-16749/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 14 листах, конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов