Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 13АП-15910/12

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2012 г.

Дело N А56-12884/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ломбарды 585-СП"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 г.

по делу N А56-12884/2012 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ИП Петрова Антона Геннадьевича

к ООО "Ломбарды 585-СП"

3-е лицо: ИП Бережная Е.А.

о взыскании 178 820 руб. и обязании освободить помещение

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ломбарды 585-СП" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 г. по делу N А56-12884/2012.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Указанное в качестве приложения к апелляционной жалобе платежное поручение в подтверждение уплаты государственной пошлины среди отправленных в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подателем жалобы документов отсутствовало, что подтверждается актом от 30.07.2012, составленным работниками суда при получении данной апелляционной жалобы с приложениями.

Кроме того, апелляционная жалоба была подана с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 г. апелляционная жалоба ООО "Ломбарды 585-СП" была оставлена без движения. ООО "Ломбарды 585-СП" было предложено в срок до 24.09.2012 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 03.09.2012 г. (уведомление N 67473), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15910/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт; акт.

Судья

О.Р. Старовойтова