Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 09АП-25409/12

город Москва

27 сентября 2012 г.

Дело N А40-31668/12-129-148

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовник

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФБУ подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2012

по делу N А40-31668/12-129-148, принятое судьей Н.В. Фатеевой

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве (ОГРН 1047725054486; 115193, г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, д. 1/11)

к ФБУ подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" (ОГРН 1047725054486; 115193, г. Москва, 5-я Кожуховская ул., д. 1/11)

третье лицо: Федеральное агентство морского и речного транспорта (125993, г. Москва, ул. Петровка, д. 3/6)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Инцкирвели А.Е. по дов. N 05-01/076 от 05.06.2012

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 25 по г. Москве (далее - заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ФБУ подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" (далее - ответчик, Общество) 24 868 382 руб. 91 коп., в том числе, задолженность по НДС в размере 24 291 263 руб., пени по НДС в размере 577 119 руб. 91 коп.

Определением от 25.05.2012 по ходатайству заявителя судом привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство морского и речного транспорта.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2012 по делу N А40-31668/12-129-148 взыскано с ФБУ подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" в пользу ИФНС России N 25 по г.Москве для перечисления в соответствующий бюджет 24 868 382 руб. 91 коп., в том числе, задолженность по НДС в размере 24 291 263 руб., пени по НДС в размере 577 119 руб. 91 коп., а также взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере 147 341 руб. 91 коп.

Не согласившись с принятым решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, отказать инспекции в заявленных требованиях. В апелляционной жалобе общество указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Налоговый орган, в свою очередь, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, обществом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2011 года, согласно которой НДС подлежал уплате в бюджет.

Сумма налога, причитающаяся к уплате в бюджет, в добровольном порядке обществом уплачена не была, в связи с чем, заявителем были направлены обществу требования об уплате налога и пени N N 145819 от 27.10.2011, 148961 от 02.12.2011, 149680 от 26.12.2011, которые были получены налогоплательщиком, однако в установленный срок исполнены не были.

На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Определением суда от 25.05.2012 судом первой инстанции назначена сверка расчетов общества с бюджетом по НДС. Согласно представленному и подписанному двумя сторонами Акту сверки по состоянию на 01.06.2012 у налогоплательщика имеется задолженность по уплате НДС и пени по НДС в размере, превышающем спорную сумму.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, принятого Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2012 по делу N А40-31668/12-129-148 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько