Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 19АП-4610/12

г. Воронеж

27 сентября 2012 г.

А48-2721/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.09.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ЗАО "Успенское": Митина И.А., представитель, доверенность N б/н от 10.01.2012 г., паспорт РФ,

Кутузов С.А., представитель, доверенность N б/н от 05.05.2011 г., паспорт РФ,

от ООО "ТД СибАгроХим": Воробьев А.Ю., представитель, доверенность N 616 от 21.11.2011 г., паспорт РФ,

от временного управляющего Лукина С.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Успенское" на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2012 года по делу N А48-2721/2012 (судья Игнатова Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом СибАгроХим" ОГРН 1105476079268 ИНН 5405423451 (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО "Успенское", 303655, Орловская область, Краснозоренский район, с. Пол-Успенье, ОГРН 1025700622617, ИНН 5713001550 (далее - должник) о признании должника банкротом.

Заявитель просил суд (с учетом уточнения от 20.07.12 г.) признать Закрытое акционерное общество "Успенское" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения; включить в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Успенское" требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СибАгроХим" в размере 5985103руб. 21 коп., из них 4722911,25 руб. - основной долг, 1230378,80 руб. - неустойка, 29813,16 руб. - третейский сбор, 2000,0 руб. - государственная пошлина; утвердить в качестве временного управляющего Закрытого акционерного общества "Успенское" Лукина Сергея Анатольевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2, (Орловское представительство НП "СОАУ "Меркурий" расположено по адресу: 303850, Орловская область, г. Ливны, ул. К. Маркса, 106, тел. (48677) 7-13-06).

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2012 года требования ООО "Торговый дом СибАгроХим" в сумме 5985103,21 руб. признаны обоснованными. В отношении Закрытого акционерного общества "Успенское" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лукин Сергей Анатольевич.

Требования ООО "Торговый дом СибАгроХим" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Успенское" в третью очередь в размере 5985103,21 руб., из которых основной долг в размере 4722911,25 руб., третейский сбор в размере 29813,16 руб., государственная пошлина в размере 2000,0 руб. - в составе основной задолженности; неустойка в размере 1230378,80 руб. - в составе требований, учитываемых отдельно и подлежащих погашению после погашения суммы основного долга.

Не согласившись с данным определением ЗАО "Успенское" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Временный управляющий Лукин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представители ЗАО "Успенское" поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить.

В судебном заседании представитель ООО "ТД СибАгроХим" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Выслушав представителей ЗАО "Успенское" и ООО "ТД СибАгроХим", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ООО "ТД СибАгроХим" о признании ЗАО "Успенское" несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 6 статьи 42 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 62 "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник - Закрытое акционерное общество "Успенское" (ОГРН 1025700622617, ИНН 5713001550), зарегистрирован по юридическому адресу: 303655, Орловская область, Краснозоренский район, с. Пол-Успенье.

Должник имеет расчетные счета в следующих кредитных организациях: ЗАО КБ "РУБЛЕВ", адрес: 105066, г. Москва, Елоховский проезд.3 стр.2; Филиал ОРУ ОАО "МИНБ", адрес: 302020, г. Орел, ул. Полесская, д. 28; Ливенское отделение N 3853, адрес: 303858, Орловская область, г. Ливны, ул. Свердлова, д. 39.

Основанием для обращения в арбитражный суд о признании должника банкротом является задолженность должника перед заявителем, подтвержденная решением Сибирского третейского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 3292-СТС/СУ, согласно которого с ЗАО "Успенское" в пользу ООО "Торговый дом СибАгроХим" было взыскано 4722911,25 руб. задолженности за поставленный товар, 1230378,80 руб. неустойки, 29813,16 руб. расходов по уплате третейского сбора (л.д. 26-27).

ООО "Торговый дом СибАгроХим" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда.

Арбитражным судом Орловской области 14.05.2012 г. вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейскою суда от 14.03.2012 г. по делу N 3292-СТС/СУ, в части взыскания с ЗАО "Успенское" в пользу ООО "Торговый дом СибАгроХим" 4722911,25 руб. задолженности за поставленный товар, 1230378,80 руб. неустойки, 29813,16 руб. расходов по уплате третейского сбора; а также исполнительного листа на взыскание с должника в пользу заявителя расходов по госпошлине в сумме 2000,0 руб.

Доказательств исполнения должником заявленных требований суду не представлено, в связи с чем, ООО "Торговый дом СибАгроХим" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции исходил из решения Сибирского третейского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 3292-СТС/СУ, подтверждающего факт задолженности ЗАО "Успенское" перед ООО "Торговый дом СибАгроХим", и определения Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2012 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейскою суда от 14.03.2012 г. по делу N 3292-СТС/СУ.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ООО "ТД СибАгроХим" о признании ЗАО "Успенское" несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судом первой инстанции не учтено, что определением Арбитражного суда Орловской области от 13.07.2012 г. по делу N А48-1525/2012 ЗАО "Успенское" предоставлена отсрочка исполнения решения Сибирского третейского суда от 14.03.2012 г. по делу N 3292-СТС/СУ, в части взыскания с ЗАО "Успенское" в пользу ООО "Торговый дом СибАгроХим" 4722911,25 руб. задолженности за поставленный товар, 1230378,80 руб. неустойки, 29813,16 руб. расходов по уплате третейского сбора, на срок до 02.11.2012 г. (л.д. 78-82).

Согласно разъяснений данных в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку определением Арбитражного суда Орловской области от 13.07.2012 г. по делу N А48-1525/2012 ЗАО "Успенское" предоставлена отсрочка исполнения решения Сибирского третейского суда от 14.03.12 г. по делу N 3292-СТС/СУ на срок до 02.11.2012 г., то основания для введения в отношении должника наблюдения отсутствовали, а заявление ООО "ТД СибАгроХим" подлежало оставлению без рассмотрения.

Исходя из материалов дела, другие кредиторы в реестр требований кредиторов не включены.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2012 года по делу N А48-2721/2012 следует отменить, а заявление ООО "ТД СибАгроХим" о признании ЗАО "Успенское" несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о признании ЗАО "Успенское" несостоятельным (банкротом) ООО "ТД СибАгроХим" по платежному поручению N 3343 от 13.06.2012 г. уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Успенское" по платежному поручению N 100 от 30.07.2012 г. уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная ООО "ТД СибАгроХим", и государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная ЗАО "Успенское", подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2012 года по делу N А48-2721/2012 отменить.

Заявление ООО "ТД СибАгроХим" о признании ЗАО "Успенское" несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Выдать ООО "ТД СибАгроХим" справку на возврат из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 3343 от 13.06.2012 г., при подаче заявления о признании ЗАО "Успенское" несостоятельным (банкротом).

Выдать ЗАО "Успенское" справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 100 от 30.07.2012 г., при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова