Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 11АП-10049/12

г. Самара

27 сентября 2012 г.

Дело N А55-8388/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Евросеть-Ритейл" - не явились, извещены;

от истца ИП Тюгаева А.С. - не явились, извещены;

от третьего лица Тюгаевой Г.И. - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл", г. Москва; г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года, принятое

по делу NА55-8388/2012 судьей Каленниковой О.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Тюгаева Александра Сергеевича (ИНН: 027317453154, ОГРНИП: 311028007300110), г. Уфа, Республика Башкортостан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (ИНН: 7714617793, ОГРН: 1057748288850), г. Москва, филиал в г. Самара, г. Самара,

с привлечением третьего лица:

- Тюгаева Галина Ивановна, г. Уфа, Республика Башкортостан,

об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тюгаев Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" освободить нежилые помещения N N 1, 1а, общей площадью 32,2 кв.м, расположенные на первом этаже здания по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 27, и передать их истцу - Тюгаеву Александру Сергеевичу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2012 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Тюгаеву Галину Ивановну.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года по делу N А55-8388/2012 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" освободить нежилые помещения N N 1, 1а, общей площадью 32,2 кв.м, расположенные на первом этаже здания по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 27, и передать их истцу - Тюгаеву Александру Сергеевичу.

С общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" в пользу индивидуального предпринимателя Тюгаева Александра Сергеевича взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 сентября 2012 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "Евросеть-Ритейл" В.А. Терентьевым.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в связи со следующим.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Евросеть-Ритейл" В.А. Терентьевым, в подтверждение полномочий которого приложена доверенность от 02.04.2012 г. N 645г/2012, которая не принимается судом в качестве документа, подтверждающего полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований и право на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В тексте доверенности от 02.04.2012 г. N 645г/2012 содержатся сведения о наделении В.А. Терентьева полномочиями лишь на полный или частичный отказ от исковых требований при сумме иска не превышающего 100 000 рублей, в то время как по настоящему делу иск заявлен об обязании ООО освободить нежилые помещения NN 1, 1а, общей площадью 32,2 кв.м, расположенные на первом этаже здания по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 27, и передать их истцу - Тюгаеву Александру Сергеевичу.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что полномочия В.А. Терентьева на подписание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" не подтверждены.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "Евросеть-Ритейл" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09 августа 2012 года и о принятии апелляционной жалобы к производству от 03 сентября 2012 года заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы В.А. Терентьевым от имени ООО "Евросеть-Ритейл", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 11.07.2012 N 22652 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл", г. Москва; г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года по делу N А55-8388/2012 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (ИНН: 7714617793, ОГРН: 1057748288850), г. Москва; г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2012 N 22652.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева