Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 07АП-7947/12

г. Томск

28 сентября 2012 г.

Дело N А45-18653/2012

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кузбасскриосервис"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2012

по делу N А45-18653/2012 (07АП-7947/12 (2))

по иску ООО НПП "ЭЛТЕМ"

к ООО "Кузбасскриосервис"

о взыскании 271 746,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кузбасскриосервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2012 по делу N А45-18653/2012.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2012 истекает 24.08.2012.

Заявителями пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая подана заявителем в суд первой инстанции 19.09.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Оснований для применения части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Тем самым у суда отсутствуют законные основания для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Кузбасскриосервис" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2012 по делу N А45-18653/2012 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Кузбасскриосервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 47 от 18.09.2012.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе платежное поручение N 47 от 18.09.2012, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Павлюк