Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 09АП-27652/12

г. Москва

02 10 2012 г.

N А40-39113/12-154-394

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей:	Мухина С.М., Попов В.И.,
при ведении протокола	помощником судьи Мальцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДЕСТЕК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2012

по делу N А40-39113/12-154-394, судьи Полукарова А.В.

по заявлению ООО "ДЕСТЕК" (ОГРН 1045007205792, 142103, Московская обл, Подольский р-н, г.Подольск, ул.Бронницкая, д.10)

к Московской областной таможне (ОГРН 1107746902251, 124460, Москва, г.Зеленоград, Южная промышленная зона проезд N 4806, 10)

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 отказано в удовлетворении заявленных ООО "ДЕСТЕК" (далее - заявитель, общество) требований о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10130090/171011/0086986 от 16.12.2011.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.09.2012 возбуждено производство по настоящей апелляционной жалобе, судебное разбирательство назначено на 02.10.2012.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) от ответчика не поступал.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции обществом подано письменное ходатайство об отказе от заявления и прекращения производства по делу.

Заявитель и ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел заявленное ходатайство в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Возврат уплаченной сторонами государственной пошлины производится в порядке ст.104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 105, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ДЕСТЕК" от заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 по делу N А40-39113/12-154-394 отменить.

Производство по делу N А40-39113/12-154-394 прекратить.

Возвратить ООО "ДЕСТЕК" (ОГРН 1045007205792) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 25.01.2012 N 76 в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Возвратить ООО "ДЕСТЕК" (ОГРН 1045007205792) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.08.2012 N 1021 в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов