Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 07АП-7914/12

г. Томск

25 сентября 2012 г.

Дело N А67-4046/2012

Судья Сухотина В.М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (N 07АП-7914/12) на решение Арбитражного суда Томской области от 25 июля 2012 года по делу N А67-4046/2012 (судья Куренкова Т.А.)

по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (ОГРН 1027000854242)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1117746751836)

о расторжении контракта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 25 июля 2012 года по делу N А67-4046/2012.

Определением от 31 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 17 сентября 2012 года предоставить непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

С учетом положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции была направлена копия определения от 31 августа 2012 года по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (117403, г. Москва, ул. Булатниковская, 21А).

Почтовое отправление, направленное судом в адрес подателя жалобы и содержащее копии определения было возвращено органами связи с пометкой "истек срок хранения".

Поскольку копия определения об оставлении апелляционной жалобы от 31 августа 2012 года была направлена по последнему известному адресу ответчика, в том числе, по указанному самим подателем адресу, но копия судебного акта не была вручена в связи с тем, что адресат не явился за получением письма и орган связи проинформировал арбитражный суд об этом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, определение от 31 августа 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было своевременно размещено на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет само общество.

При проявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности податель жалобы, обратившись 24 августа 2012 года с апелляционной жалобой в арбитражный суд, мог заблаговременно узнать информацию о движении дела.

Поскольку по истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения (17 сентября 2012 года) подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (N 07АП-7914/12) на решение Арбитражного суда Томской области от 25 июля 2012 года по делу N А67-4046/2012 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

В.М. Сухотина