Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 09АП-26900/12 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - имущество должника - конкурсная масса - возврат имущества - обособленные подразделения)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 09АП-26900/12

г. Москва

01 октября 2012 г.

Дело N А40-116326/11-24-542б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СИСТЕМА Фактор"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2012 г.

по делу N А40-116326/11-24-542б вынесенное судьей А.А. Дербеневым

по заявлению о признании ООО "Торговый дом СЛТ" (ИНН 1077760249478, ОГРН 1077760249478) несостоятельным (банкротом)

ходатайство конкурсного управляющего должника Т.В. Холмичевой

о завершении конкурсного производства.

При участии в судебном заседании:

Представитель ООО "СИСТЕМА Фактор": Н.С. Назарова по доверенности от 11.10.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2011 года возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Торговый дом СЛТ" (ОГРН 1077760249478, ИНН 7731575695) как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2012 года ООО "Торговый дом СЛТ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Холмичева Т.В.

Определением от 06.08.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Торговый дом СЛТ" завершено.

Представитель ООО "СИСТЕМА Фактор" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ООО "СИСТЕМА Фактор", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Торговый дом СЛТ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "СИСТЕМА Фактор", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в дело не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании 30.07.2012 рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства.

По смыслу положений статьи 131 Закона в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу положений статьи 131 Закона в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Конкурсная масса не сформирована вследствие отсутствия имущества должника.

Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не удовлетворены вследствие отсутствия имущества должника.

Принадлежащие должнику расчетные счета в банках закрыты, что подтверждено документами о закрытии счетов.

Конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс ООО "Торговый дом СЛТ", который направлен в налоговый орган.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не подтвержден документально довод жалобы заявителя об отсутствии сведений о том, что зарегистрированное за ООО "Торговый дом СЛТ" имущество (самоходная техника, прицепы, транспортные средства) не выявлено.

Из материалов дела следует, что сведения из ЦРЭРТН УАМТС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве представлены. Согласно письма от 18.06.2012 N 45/15-3439з/вх (л.д. 63) зарегистрированные в подразделениях ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве за ООО "Торговый дом СЛТ" по состоянию на 17.06.2012 транспортные средства отсутствуют.

Документального подтверждения возможности взыскания дебиторской задолженности не представлено.

Действия конкурсного управляющего в период проведения конкурсного производства не обжаловались.

В силу ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, оснований для отмены определения не установлено.

Согласно п.3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 г. по делу N А40-116326/11-24-542б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СИСТЕМА Фактор" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова