Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 13АП-15229/12

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2012 г.

Дело N А56-57011/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Пригородное дорожно-строительное управление-3"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2012

по делу N А56-57011/2011 (судья О.Ю. Дудина), принятое

по иску (заявлению) ООО СК "ОРАНТА"

к Ленинградскому областному государственному предприятию"Пригородное дорожно-строительное управление N 3",

Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области

3-е лицо: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области"

о взыскании

установил:

Определением от 29.08.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу ОАО "Пригородное дорожно-строительное управление-3" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2012 по настоящему делу.

Копия определения от 29.08.2012 направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и возвращена отделением почтовой связи с отметкой о неправильном указании адреса абонента.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд,

Учитывая, что в материалах дела и в апелляционной жалобе отсутствуют другие адреса ОАО "Пригородное дорожно-строительное управление-3", в силу указанной нормы податель жалобы считается уведомленным надлежащим образом судом.

Поскольку в срок, установленный определением от 29.08.2012, податель жалобы не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15229/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 19 листах.

Судья

А.Б. Семенова