город Ростов-на-Дону |
|
27 сентября 2012 г. |
дело N А01-1170/2012 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.
судей Ивановой Н.Н., Сулименко О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Близнюк А.А.,
при участии:
от Мануйленко Андрея Михайловича: представитель не явился, извещен надлежащим образом
от Старшего инспекторау ГЦИАЗ Отдела МВД России по г. Майкопу Мешлок Ю.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом
от Леднева С.Л.: представитель не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Мануйленко А.М.
на определение Арбитражного суда Респулики Адыгея от 28.08.2012
по делу N А01-1170/2010, принятого в составе судьи Меликяна Э.Н.
по заявлению Мануйленко А.М.
о признании незаконными действий старшего инспектора ГЦИАЗ Отдела МВД России по г. Майкопу Мешлока Ю.Н. и отмене постановления оботказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2012 г. в отношении Леднева С.Л.
ОПРЕДЕЛИЛ:
в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление Мануйленко А.М. к старшему инспектору ГЦИАЗ Отдела МВД России по г. Майкопу Мешлоку Ю.Н. с требованиями: о признании незаконными действий старшего инспектора ГЦИАЗ Отдела МВД России по г. Майкопу Мешлока Ю.Н. по вынесению постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Леднева С.Л. от 03.06.2012; об отмене постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2012; о назначении Ледневу С.Л. административного наказания за самоуправство; о признании действий Леднева С.Л. по самоуправству явно наносящими вред обществу с ограниченной ответственностью "Бином" (далее - ООО "Бином") и делающими невозможной его работу; - по устранению причин и условий совершения Ледневым С.Л. данного административного правонарушения; о принятии мер по принудительной передаче всего имущества ООО "Бином", находящегося по адресу: ул. Привокзальная, 216/1, по акту новому генеральному директору ООО "Бином" Мануйленко А.М.
Определением арбитражного суда Республики Адыгея от 22.08.2012 г. в удовлетворении ходатайства Мануйленко А.М. о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО "Бином" отказано.
Мануйленко А.М. не согласившись с принятым определением арбитражного суда Респубики Адыгея от 22.08.2012 г. об отказе в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО "Бином" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
От лиц участвующих в деле поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что заявителем - Мануйленко А.М. в суде первой инстанции заявлено ходатайство о привлечении ООО "Бином" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Указанное ходатайство отклонено судом первой инстанции, о чем судом вынесено определение от 22.08.2012 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.
Данная норма Кодекса не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого, заявлено стороной по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.
Поскольку ст. 51 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования стороной спора определения об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 1 ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе поданной на определение арбитражного суда Республики Адыгея от 22.08.2012 г. об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Бином" прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Соловьева М.В. |
Судьи |
Н.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А01-1170/2012
Истец: Мануйленко Андрей Михайлович
Ответчик: Отдел внутренних дел по городу Майкопу Республики Адыгея, Старший инспектор ГЦИАЗ Отдела МВД России по городу Майкопу Мешлок Ю. Н.
Третье лицо: Леднев С. Л.
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2014 Определение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1170/12
22.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-218/13
22.11.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13084/12
27.09.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11646/12
22.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-1170/12