Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 14АП-6922/12

г. Вологда

02 октября 2012 г.

Дело N А44-4013/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРАВДА" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 июля 2012 года по делу N А44-4013/2012 (судья Федорова А.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРАВДА" (ОГРН 1054616002451; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 июля 2012 года по иску закрытого акционерного общества "Агрохимическая компания "Курск" (ОГРН 1054630014625) к Обществу о взыскании 3 614 194 руб. 41 коп.

Определением суда от 27 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 27 августа 2012 года получено Обществом 03.09.2012 согласно отметке на почтовом уведомлении от 28.08.2012 N 41186.

Кроме того, информация о принятом определении 29.08.2012 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 01.10.2012. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРАВДА" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 июля 2012 года по делу N А44-4013/2012 (регистрационный номер 14АП-6922/2012) по юридическому адресу: Курская обл., Солнцевский р-н, с. Дежевка, пер. Школьный, д. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 03.08.2012 N 00157 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 06 июля 2012 года по делу N А44-4013/2012 на 2 л. в 1 экз.

3. Конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко