Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 08АП-8059/12

город Омск

26 сентября 2012 г.

Дело N А46-8103/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8059/2012) индивидуального предпринимателя Старикова Сергея Поликарповича на решение Арбитражного суда Омской области от 26 июля 2012 года по делу N А46-8103/2012 (судья Савинов А.В.), по иску индивидуального предпринимателя Старикова Сергея Поликарповича (ОГРН 304550432900156, ИНН 5504008664) к закрытому акционерному обществу "Омскстрой", (ОГРН 1025500986356, ИНН 5504008664) о взыскании 100 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 31 августа 2012 года по делу N А46-8103/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 года по делу N А46-8103/2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Старикова Сергея Поликарповича оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Индивидуальному предпринимателю Старикову Сергею Поликарповичу предложено в срок не позднее 21 сентября 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направление или вручение копий апелляционной жалобы.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 года по делу N А46-8103/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 644099 58 83594 4, направленное индивидуальному предпринимателю Старикову Сергею Поликарповичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 105, кв. 61, возвращено в суд 13.09.2012 без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 31 августа 2012 года по делу N А46-8103/2012 срок индивидуальным предпринимателем Стариковым Сергеем Поликарповичем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Старикова Сергея Поликарповича на решение Арбитражного суда Омской области от 26 июля 2012 года по делу N А46-8103/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина