Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 01АП-4043/12

26 сентября 2012 г.

А79-5892/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соловьевой М.В.,

судей Логиновой О.А., Вечканова А..И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шмидько Е.Ю.,

при участии представителей сторон:

от ответчика - Сивов В.А. директор ООО "Инфолинк", протокол от 30.12.2007, N 20, выписка от 15.06.2012, N 3561, Кашкарова А. В. По доверенности от 18.05.2012 (сроком на 1 год);

от третьего лица - Петров Э.Н. по доверенности от 04.09.2012 (сроком на 3 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАРАБЕЙ", г. Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2012 по делу N А79-5892/2012, принятое судьей Яхатиной С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СКАРАБЕЙ", г. Чебоксары (ОГРН 1092130005824), к обществу с ограниченной ответственностью "Инфолинк", г. Чебоксары (ОГРН 1022101134846),

о взыскании 3 970 000 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации", г. Чебоксары,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКАРАБЕЙ" (далее - ООО "СКАРАБЕЙ") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфолинк" (далее - ООО "Инфолинк") о взыскании 3 970 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации".

Решением от 06.06.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СКАРАБЕЙ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции неправильно оценил договор N 11/05 от 03.10.2005 как предварительный договор.

По мнению заявителя, вышеуказанный договор является инвестиционным, но поскольку стороны не определились с предметом договора, договор является незаключенным.

Заявитель жалобы не согласен с оценкой суда актов сверок, полагая, что акты сверки расчетов по состоянию на 31.12.2011, 05.11.2009, 15.02.2007 являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о признании долга и перерыве течения срока исковой давности.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо также представило в материалы дела отзыв и дополнение к отзыву, в которых поддерживает позицию истца, изложенную в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2005 ООО "Инфолинк" (заказчик, землепользователь) и ООО "СТАР и К" (заказчик-застройщик) заключили договор N 11/05, в соответствии с условиями которого первый передает права на проектирование и строительство 8-ми подъездного 9-тиэтажного жилого дома с офисными помещениями по ул.К.Маркса, дом 60а в г.Чебоксары. В последующем ООО "СТАР и К" переименовано в ООО "СТАРК" на основании решения учредителя N 1 от 21.06.2007.

Права на проектирование и строительство заказчика-застройщика включают в себя:

- право использования земельного участка N 21:01602 03 01:0101 общей площадью 6883 кв.м согласно кадастровому плану N 01-16/05-0542, принадлежащего ООО "Инфолинк" на правах аренды;

- право финансирования объекта строительства;

- право заключения инвестиционных договоров с физическими и юридическими лицами для финансирования объекта и самостоятельного взаиморасчета с ними (п.1.2 договора).

Стоимость права на проектирование и строительство 1 и 2 очереди жилого дома с офисными помещениями и реализации квартир сторонами оценивается в размере 8 970 000 руб., при этом 3 970 000 руб. подлежит перечислению в следующие сроки: 500 000 руб. до 31.10.2005, 1 000 000 руб. - 30.04.2006, 1 000 000 руб. - 30.06.2006, 14 700 000 руб. - 31.07.2006, 5 000 000 руб. - путем передачи в собственность заказчика - землепользователя жилых помещений общей площадью 250 кв.м в доме 60а, по ул.К.Маркса, г. Чебоксары (п.2.2 договора).

Заказчик - землепользователь обязался:

- оформить договор аренды земли;

- передать заказчику-застройщику в субаренду земельный участок площадью 0,69 га, кроме земельного участка под нежилым двухэтажным зданием, принадлежащего ООО "Инфолинк" на праве собственности, в течение календарного месяца после регистрации договора в Регистрационной палате ЧР;

- передать заказчику-застройщику по акту всю надлежаще оформленную исходно-разрешительную документацию, необходимую для проектирования и строительства объекта, в течение 10 дней после подписания договора аренды земельного участка;

- для начала рабочего проектирования обеспечить выдачу заказчику- застройщику согласованных технических условий для подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения (п.3.1 договора).

Стороны не вправе передавать свои права по настоящему договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны (п.4.9 договора).

По указанному договору ООО "СТАР и К" перечислил ООО "Инфолинк" 2 500 000 руб., в том числе 19.10.2005 платежным поручением N 440 -200 000 руб., 25.10.2005 платежным поручением N453 -300 000 руб., 27.04.2006 платежным поручением N178- 700000 руб., 08.06.2006 платежным поручением N236 - 300000 руб., 11.07.2007 платежным поручением N304-1000000 руб.

ООО "Спецстройкоммуникации" платежным поручением от 22.02.2007 N 217 перечислил ООО "Инфолинк" 1470000 руб. со ссылкой на договор от 03.10.2005 N 11/05.

15.02.2006 Администрация города Чебоксары (арендодатель) и ООО "Инфолинк" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка 339/2743 - Л, в соответствии с которым первый сдает, а второй принимает во временное владение и пользование земельный участок, относящийся к землям поселений, с кадастровым номером 21:01:02 03 01:0101 общей площадью 6883 кв. м. для строительства жилого дома, в том числе площадью 933 кв.м., 634 кв.м. и 557 кв.м. в охранных зонах канализации; площадью 243 кв.м. и 166 кв.м. в охранных зонах кабеля связи; площадью 195 кв.м., 157 кв.м., 175 кв.м., 18 кв.м. в охранных зонах электрического кабеля; площадью 842 кв.м. в охранной зоне водопровода, расположенный в г. Чебоксары, по ул. К. Маркса, д. 60а, и предоставленный согласно распоряжению главы администрации г.Чебоксары от 30.01.2066 N 180-р. Действие договора предусмотрено до 30.09.2006 (п. 2.1 договора).

Между этими же сторонами на этот же земельный участок 04.04.2007 и 26.11.2008 заключались договоры аренды земельного участка N 126/3265-Л сроком до 29.09.2007, N 402/4037-Л сроком до 27.09.2011.

10.05.2007 ООО "Инфолинк" и ООО "КапиталСтрой" заключили договор субаренды вышеназванного земельного участка для целей проектирования и строительства жилого дома.

ООО "Инфолинк" (арендатор) и ООО "Спецстройкоммуникации" (субарендатор) 01.10.2007 и 24.12.2008 заключили договоры субаренды вышеуказанного земельного участка на срок по 27.09.2008 и по 27.09.2011 для завершения строительства жилого дома.

01.07.2008 ООО "СТАРК" (первоначальный кредитор) и ООО "Спецстройкоммуникации" (новый кредитор) заключили соглашение об уступке права требования задолженности в размере 3970000 руб., вытекающей из договора от 03.10.2005 N 11/05.

20.07.2009 ООО "Спецстройкоммуникации" (первоначальный арендатор) и ООО "Фирма "Три АСС" (новый арендатор) заключили договор об уступке прав по договору субаренды земельного участка от 24.12.2008.

16.02.2012 ООО "Спецстройкоммуникации" (цедент) и ООО "СКАРАБЕЙ" (цессионарий) заключили договор об уступке права требования долга с ООО "Инфолинк" в размере 3970000 руб., вытекающего из договора от 03.10.2005 N 11/05, принадлежащего цеденту на основании договора об уступке права требования от 01.07.2008.

22.02.2012 ООО "СКАРАБЕЙ" направило ООО "Инфолинк" уведомление об уступке права требования, в котором потребовало оплаты 3 970 000 руб.

Между ООО "Фирма "СТАР и К" и главным бухгалтером ООО "Инфолинк" Ивановой И.В подписан акт сверки расчетов по состоянию на 15.02.2007, в соответствии с которым в пользу первого числится задолженность в сумме 2500000 руб. По состоянию на 05.11.2009 эти же лица подписали акт сверки, в котором отразили уступку права требования ООО "Спецстройкоммуникации" в сумме 3 970 000 руб., задолженность в пользу ООО "СТАРК" в сумме 83,99 руб.

По состоянию на 31.12.2011 ООО "Инфолинк" и ООО "Спецстройкоммуникации" подписали акт сверки взаимных расчетов, по данным которого в пользу последнего числится задолженность в размере 3 965 369 руб.

Неудовлетворение требования истца о перечислении в его пользу 3 970 000 руб. послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ и оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Суд первой инстанции, анализируя положения договора от 03.10.2005 N 11/05, пришёл к выводу о том, что данный договор является предварительным.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Срок заключения основного договора сторонами в предварительном договоре не определен.

В силу пункта 4 статьи 429 ГК РФ, если срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 ГК РФ).

Незаключение основного договора в установленный срок влечет прекращение обязательств по предварительному договору.

Судом установлено, что основной договор сторонами заключен не был, следовательно, все обязательства по предварительному договору прекратились 04.10.2006.

Сторона, перечислившая денежные средства на основании предварительного договора и не получившая встречного исполнения, вправе требовать возврата денежных средств.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Трехгодичный срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, перечисленных по договору от 03.10.2005 N 11/05, истек 04.10.2009.

Исковое заявление подано в суд 26.03.2012, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод представителя истца о перерыве срока исковой давности, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал.

Акты сверки 2007 и 2009 годов подписаны главным бухгалтером ООО "Инфолинк" Ивановой И.В.

Оценив указанные доказательство по правилам статьи 71 АПК РФ, на основании статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом сделан вывод об отсутствии доказательств наличия у главного бухгалтера ответчика полномочий на признание долга.

Суд первой инстанции обоснованно не признал акты сверки расчетов по состоянию на 15.02.2007 и на 05.11.2009 документами, свидетельствующими о признании обществом долга и перерыве течения срока исковой давности.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

На момент подписания акта сверки по состоянию на 05.11.2009 и 31.12.2011 срок исковой давности истек.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем решение по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, отмене не подлежит.

Основания для признания договора незаключенным у суда отсутствовали.

При иной правовой квалификации договора N 11/05 срок исковой давности истцом также пропущен.

Договор аренды земельного участка под строительство жилого дома между администрацией и ООО "Инфолинк" заключен 15.02.2006. Следовательно, срок исполнения обязательств ответчика по условиям пунктов 3.1.1 -3.1.3 договора истек 01.04.2006. Договор субаренды земельного участка с ООО "Спецстройкоммуникации" заключен ответчиком 01.10.2007. Договор уступки права требования денежных средств между ООО "СтариК" и ООО "Спецстройкоммуникации" заключен 01.07.2008. При исчислении срока исковой давности с любой из указанных дат, на дату обращения в суд с настоящим иском трех-годичный срок исковой давности истек. Основания для переоценки актов сверки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2012 по делу N А79-5892/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАРАБЕЙ", г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Логинова А.И. Вечканов