Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 18АП-9277/12 (ключевые темы: отказ истца от иска - товарная накладная - поставка товара - взыскание задолженности - задолженность по договору)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 18АП-9277/12

г. Челябинск

01 октября 2012 г.

Дело N А76-6817/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.

судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2012 по делу N А76-6817/2012 (судья Четвертакова Е.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "Унитранс", ОГРН 1107746552990, г. Москва, (далее - истец, ООО "Унитранс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат", ОГРН 1027402812777, г. Челябинск, (далее - ответчик, ОАО "ЧМК"), о взыскании задолженности по договору поставки N 10005776 от 14.04.2011 в размере 120 438 руб. 74 коп., из них: 114 849 руб. 40 коп. - сумма основного долга, 5 589 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения л.д. 5-8, 63, 77).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 12 410 руб. 69 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2012 (резолютивная часть от 23.07.2012) исковые требования ООО "Унитранс" удовлетворены частично: в его пользу с ОАО "ЧМК" взыскана задолженность в сумме 114 849 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 385 руб. 16 коп.; всего в сумме 120 234 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Также, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины -12 410 руб. 69 коп. (л.д. 104-111).

В апелляционной жалобе ОАО "ЧМК" просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 117-118).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "ЧМК" сослалось на то, что товарная накладная N 389 от 10.08.2011 не является надлежащим документом, подтверждающим поставку продукции, так как подписана неуполномоченным лицом. Кроме того, указал, что истец не представил доказательства направления указанной накладной ответчику.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

26.09.2011 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОАО "ЧМК" об отказе от апелляционной жалобы.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2012 по делу N А76-6817/2012 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2012 по делу N А76-6817/2012.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "ЧМК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2012 по делу N А76-6817/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Н.В. Махрова Л.Л. Логиновских