Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 14АП-7849/12

г. Вологда

28 сентября 2012 г.

Дело N А66-6182/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Юртаева Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2012 года по делу N А66-6182/2009 (судья Матвеев А.В.),

установил:

арбитражный управляющий Юртаев Дмитрий Михайлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2012 года об удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области о признании ненадлежащим исполнение Юртаевым Дмитрием Михайловичем обязанностей внешнего управляющего Государственного унитарного предприятия Тверской области "Жарковский межрайонный лесхоз".

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно штампу входящей корреспонденции апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Тверской области 05.09.2012.

Срок обжалования определения от 06.08.2012 в апелляционном порядке истек 20.08.2012.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Юртаева Д.М. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Юртаева Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 августа 2012 года по делу N А66-6182/2009 (регистрационный номер 14АП-7849/2012) по адресу, указанному подателем в жалобе: г. Тверь, ОПС-100, а/я 4а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 05.09.2012 на 5 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 06.08.2012 на 7 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова