Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. N 07АП-3824/12

г. Томск

27 июня 2012 г.

Дело N А45-15280/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Усаниной Н.А., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Деминой К.А.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от временного управляющего: без участия (извещен),

от должника: Колотилов А.А. по доверенности от 14.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИС - Строй" (рег. N 07АП-3824/12) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2012 года по делу N А45-15280/2011 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИС - Строй"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый квартал - Новосибирск"

о включении требования в размере 5 956 449, 68 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2011 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИС-Строй" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Ашихмин Константин Александрович.

Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении должника состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 21.01.2012 N 10.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый квартал - Новосибирск" 16.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 5 956 449 рублей 68 копеек, в реестр требований кредиторов должника - ООО "ПОЛИС-Строй".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2012 года (резолютивная часть объявлена 02 апреля 2012 года) требование ООО "Торговый квартал - Новосибирск" в размере 5 956 449,68 руб. включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "ПОЛИС-Строй" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ПОЛИС-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требование ООО "Торговый квартал - Новосибирск" в размере 34 061, 92 руб. включить в реестр требований кредиторов должника - ООО "ПОЛИС-Строй" с отнесением в третью очередь удовлетворения, в удовлетворении остальной части отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что из акта о приемке выполненных работ за февраль 2010 года следует, что экраны от радиаторов либо уже были установлены, либо возвращены, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ, составленный 16.02.2010, где имеются подписи сторон. Других материалов с таким наименованием и такой стоимостью после подписания акта выполненных работ от 16.02.2010 ООО "Торговый квартал-Новосибирск" должнику не передавалось. По мнению заявителя, соглашение о расторжении договора подряда N 9 от 20.08.2009 в части условия о хранении товароматериальных ценностей в пункте 6 является незаключенным, поскольку не согласовано условие о наименовании и количестве товара, переданного на ответственное хранение.

От ООО "Торговый квартал-Новосибирск" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит отказать должнику в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что факт передачи материалов на сумму 5 922 387,76 руб. подтвержден заявителем подписанными полномочными представителями сторон договора КС-2 и КС-2 N 1 от 16.02.2010.

Представитель должника в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней, и настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на их извещение надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. ООО "Торговый квартал-Новосибирск" просило рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

На основании статей 156, 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

С учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность определения суда по настоящему делу в обжалуемой части - в части признания обоснованным требования ООО "Торговый квартал-Новосибирск" в размере 5 922 387, 76 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2012 года, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 20.08.2009 между ООО "Торговый квартал - Новосибирск" и должником заключен договор подряда N 9, на основании которого финансирование работ осуществлялось авансовыми платежами. Текущие платежи (п. 4.4 договора) осуществлялись заявителем с зачётом суммы аванса.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.09.2009 к договору подряда N 9 от 20.08.2009 стороны согласовали цену в размере 229 951 277 рублей 78 копеек. За период с августа 2009 года по ноябрь 2010 года финансирование было осуществлено на сумму 190 283 249 рублей 15 копеек, а работ согласно актам выполненных работ принято на сумму 190 061 587 рублей 85 копеек, в связи с чем, переплата заявителя составила 221 661 рублей 30 копеек, из которой платеж 187 599 рублей 38 копеек заявителем аннулирован. Сумма переплаты составила 34 061 рубль 92 копейки.

Согласно пункту 6 соглашения от 23.05.2011 о расторжении договора N 9 от 20.08.2009 должник обязался в срок до 30.07.2011 вернуть материалы, принятые на ответственное хранение, а именно, защитные экраны для конвекторов.

Указывая на неисполнение ООО "ПОЛИС - Строй" обязанности по возвращению суммы переплаты по договору подряда N 9 от 20.08.2009, а также невозвращение переданных должнику на хранение защитных экранов для конвекторов, стоимость которых составила 5 922 387 рублей 76 копеек, ООО "Торговый квартал - Новосибирск" обратилось с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные в качестве доказательств заявленных требований документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения требования ООО "Торговый квартал - Новосибирск" в реестр требований кредиторов ООО "ПОЛИС-Строй", признав неисполнение должником обязательства по возвращению суммы переплаты и доказанным факт передачи должнику материалов на сумму 5 922 387,76 рублей.

В части признания обоснованным требования ООО "Торговый квартал - Новосибирск" в размере 34 061 рубль 92 копейки и включения его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения определение суда заявителем апелляционной жалобы не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о том, что требование ООО "Торговый квартал - Новосибирск" в размере 5 922 387 рублей 76 копеек (задолженность по материалам) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - ООО "ПОЛИС-Строй", ошибочным. Данный вывод основан на неправильном применении норм материального права, исходя из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве конкурсных кредиторов выступают кредиторы по денежным обязательствам, под которыми понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Для включения требований конкурсного кредитора в реестр необходимо доказать, что обязательство должника перед кредитором является денежным применительно к абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве.

Пункт 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредитору по обязательству, не являющемуся денежным, право предъявить свое требование в суд, арбитражный суд, которое рассматривается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, требование по обязательству, которое не предусматривает денежную форму исполнения, не может быть включено в реестр требований кредиторов и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Соглашением от 23.05.2011 о расторжении договора подряда N 9 от 20.08.2009 установлено, что ООО "ПОЛИС-Строй" (подрядчик) обязуется возвратить материалы, принятые на ответственное хранение, в срок до 30.07.2011.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "ПОЛИС-Строй" приняло на себя обязательство уплатить кредитору определенную денежную сумму по вышеуказанной гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Неденежное обязательство в предусмотренном законом порядке не заменялось на обязанность должника уплатить денежную сумму вместо исполнения обязательства в натуре.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности трансформации неденежного имущественного требования в денежное обязательство.

Поскольку исполнение обязательства должника по соглашению от 23.05.2011 предусмотрено в неденежной форме, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО "ПОЛИС-Строй" о включении требования в размере 5 922 387 рублей 76 копеек.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение судом норм материального права является основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2012 года в обжалуемой части и разрешения в этой части вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пунктом 4 части 1, частью 2), 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2012 года по делу N А45-15280/2011 в обжалуемой части отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО "Торговый квартал-Новосибирск" о включении требования в размере 5 922 387,76 руб. задолженности по материалам в реестр требований кредиторов ООО "ПОЛИС-Строй" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усанина Н.А. Усенко