Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 13АП-15235/12

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2012 г.

Дело N А56-69343/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представителя Тимофеевой Е.Ю. по доверенности от 25.06.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15235/2012)

ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012

по делу N А56-69343/2011 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Компания Крона плюс"

к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 663 755 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Корона плюс" (143005, Московская область, Одинцовский район, г.Одинцово, ул.Гоаорова, д.85; ОГРН 1025004062324; далее - ООО "Компания Крона плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных Отношений" Министерства обороны Российской Федерации (191119, Санкт-Петербург, ул.Звенигородская, д.5; ОГРН 1027810323342; далее - ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, ответчик) 663 755 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, расходов оп уплате государственной пошлины.

Решением от 11.03.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "Компания Корона плюс" 663 755 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 16 275 руб. 11 коп. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

Ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, податель жалобы просит отменить обжалуемое решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

10.09.2012 в суд поступил отказ истца от исковых требований, подписанный представителем ООО "Компания Крона плюс" по доверенности.

14.09.2012 в суд поступило ходатайство ответчика о замене в порядке статьи 48 АПК РФ, которым ответчик сообщил о смене наименования ФГУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о смене наименования, не заявил возражений относительно заявленного отказа от иска.

Суд апелляционной инстанции определил считать ответчиком ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Заявление об отказе от иска рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 123, частей 3, 5 статьи 156, части 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Госпошлина, уплаченная истцом по иску, подлежит возврату из федерального бюджета РФ применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 отменить. Принять отказ ООО "Компания Крона плюс" от иска. Производство по делу прекратить. Возвратить ООО "Компания Крона плюс" из Федерального бюджета РФ 16 275 руб. 11 коп. госпошлины по иску.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова