Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 08АП-7668/12

город Омск

28 сентября 2012 г.

Дело N А70-8234/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7668/2012)

Некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2012

по делу N А70-8234/2011 (судья Минеев О.А.), принятое

по заявлению Некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" (ОГРН 1057200937078, ИНН 7202142748)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области

о признании недействительным предписания N 14 от 20.04.2011,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 27.08.2012 по делу N А70-8234/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А70-8234/2011 апелляционная жалоба Некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 27.09.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения лично под расписку Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 27.08.2012 по делу N А70-8234/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Некоммерческому партнерству "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625031, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Ватутина, 79, корп. 1, получена подателем жалобы 04.09.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409958819555, имеющееся в материалах дела.

Документы, устраняющие недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, подателем жалобы не представлены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Некоммерческому партнерству "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 27.09.2012, апелляционная жалоба подлежит возвращению Некоммерческому партнерству "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами "Эверест" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Н.Е. Иванова