Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 07АП-4806/12

г. Томск

01 октября 2012 г.

Дело N А45-13118/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2012.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Кресса В.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кардополовой С.И.,

с участием представителей:

от истца: без участия (извещен),

от ответчиков:

ОАО "ГУОВ" - Гребенюкова А.А. по дов. N 323 от 30.12.2011.

ООО "СОД "Достойное жилье" без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещен),

от подателя жалобы: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новосибирскремстройсервис+" (07АП-4806/12) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 по делу N А45-13118/2012 (судья Рябцева Е.Ю.) по иску ОАО "Оборонстрой" (ИНН 7704726218, ОГРН 1097746264220) к ООО "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье" (ИНН 5406569356, ОГРН 1105406014867), ОАО "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224), при участии третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Оборонстрой" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье" (далее ООО "СОД "Достойное жилье"), ОАО "Главное управление обустройства войск" (далее ОАО "ГУОВ") о признании договора купли-продажи N 2010/207 от 29.04.2010, заключенного между ответчиками, недействительным, применении последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции и признании регистрации прекращения права собственности ОАО "ГУОВ" на объекты недвижимого имущества недействительной (л.д.5-10, т.1).

Определениями от 16.04.2012 (л.д.85-88, т.2) судом к участию в деле привлечен военный прокурор, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

В материалы дела поступило ходатайство ООО "Новосибирскремстройсервис+" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.99, т.2).

Определением от 28.05.2012 судом в удовлетворении ходатайства отказано (л.д.121-123, т.2).

Не согласившись с определением суда, ООО "Новосибирскремстройсервис+" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4117/2011 от 28.10.2011 с ООО "СОД "Достойное Жилье" в пользу ООО "Новосибирскремстройсервис+" взыскана задолженность в размере 11 158 352,27 руб. Поводом для обращения в арбитражный суд для взыскания указанной задолженности послужило неисполнение ООО "СОД "Достойное жилье" обязательств по оплате проектных работ, выполненных по договору N В2010/4-1 от 30.05.2010. По состоянию на 28.05.2012 ООО "СОД "Достойное Жилье" в полном объеме не исполнило решение арбитражного суда от 28.10.2011, задолженность ООО "СОД "Достойное жилье" перед ООО "Новосибирскремстройсервис+" составляет 9 158 352,27 руб. и факт признания указанной сделки недействительной может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, следовательно, будет нарушено право ООО "Новосибирскремстройсервис+" на удовлетворение материально - правовой заинтересованности.

Стороны, третье лицо отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ОАО "ГУОВ" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, а обжалуемое определение - суда без изменения.

Ко дню судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с неполучением копии апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд с учетом мнения представителя ОАО "ГУОВ" не находит оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ. ОАО "Оборонстрой" не было лишено возможности воспользоваться правами, предоставленными ст.41 АПК РФ, в том числе знакомиться с делом после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, о чем ответчик был извещен своевременно.

Апелляционная жалоба на основании ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрена без участия представителей истца, ответчика (ООО "СОД "Достойное жилье"), третьего лица, ООО "Новосибирскремстройсервис+", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика (ОАО "ГУОВ"), изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от 28.05.2012 в порядке ст.ст.268, 272 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 3 и ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, ООО "Новосибирскремстройсервис+" имеет право на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, каким образом судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания названной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, т.е. у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

С учетом изложенного, целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Предметом спора по настоящему делу является признание сделки - договора купли-продажи земельного участка и находящихся на нем зданий и сооружений N 2010/207 от 29.04.2010, заключенного между ОАО "ГУОВ" и ООО "СОД "Достойное жилье", недействительным.

Требования истца основаны на недействительности договора купли-продажи N 2010/207 от 29.04.2010, согласно которому ОАО "ГУОВ" продало ООО "СОД "Достойное жилье" следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Тополевая, д.2, площадью 22 040 кв.м., кадастровый номер N 54:35:0:272; здание (КПП): площадь 25,4 кв.м, назначение нежилое, одноэтажное, кирпичное, инвентарный номер 50:401:379:007106240:0003, литер В,в, расположенное на вышеуказанном земельном участке и имеет адрес: г. Новосибирск, территория Военного городка, дом 840, с кадастровым номером N 54-54-01/356/2008-60; здание (караульное помещение): площадь 529,1 кв.м., назначение нежилое, одноэтажное, сборно-щитовое, инвентарный номер 50:401:379:007106240:0001, литер А,а,а,1. Здание расположено на вышеуказанном земельном участке и имеет адрес: г. Новосибирск, территория Военного городка, дом 122. Зданию присвоен кадастровый номер N 54-54-01/356/2008-58; здание (гараж): площадь 303,4 кв.м, назначение нежилое, одноэтажное кирпичное, инвентарный номер 50:401:379:007106240:0002, литер Б,Б1. Здание расположено на вышеуказанном земельном участке и имеет адрес: г. Новосибирск, территория Военного городка, дом 608. Зданию присвоен кадастровый номер N 54-54-01/356/2008-56.

Между тем, сведения о том, что ООО "Новосибирскремстройсервис+" являлось стороной договора N 2010/207 от 29.04.2010, либо данная сделка непосредственно затрагивают его права и обязанности, отсутствуют.

Таким образом, рассмотрение настоящего спора по существу не создаст, не изменит и не прекратит какие-либо права или обязанности ООО "Новосибирскремстройсервис+" по отношению к одной из сторон договора N 2010/207 от 29.04.2010.

Ссылка в обоснование поданной апелляционной жалобы на то, что факт признания указанной сделки недействительной, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу N А45-4117/2011 от 28.10..2011, согласно которому с ООО "СОД "Достойное Жилье" в пользу ООО "Новосибирскремстройсервис+" взыскана задолженность в размере 11 158 352,27 руб., подлежит отклонению.

Факт того, что ООО "СОД "Достойное Жилье" является должником ООО "Новосибирскремстройсервис+" не может рассматриваться как основание его заинтересованности, признание спорного договора недействительным не изменит и не прекратить обязательства должника, которое было установлено вступившим в законную силу судебным актом. При обратной ситуации, все без исключения кредиторы ответчика могут признаваться заинтересованными лицами при рассмотрении любых споров, возникших из правоотношений должника с участниками гражданского оборота в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.

Следовательно, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт, не может повлиять на права или обязанности ООО "Новосибирскремстройсервис+" по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Принимая во внимание указанное выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 по делу N А45-13118/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

В.В. Кресс Л.Е. Лобанова