Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 13АП-16377/12

г. Санкт-Петербург

02 октября 2012 г.

Дело N А56-45823/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Московского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012

по делу N А56-45823/2011(судья Константинова Е.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района"

к ООО "Ленстрой"

об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Московского района" (196143, Санкт-Петербург г, Орджоникидзе ул, 5, ОГРН 1089847251889) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012.

Определением от 29.08.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 28.09.2012.

Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 07.09.2012, однако, до настоящего времени его не исполнил.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16377/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Е.Г. Глазков